Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2024 от 04.03.2024

КОПИЯ

Дело 2-1633/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балашову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Балашову Ю.В., о взыскании кредитной задолженности, указав, что 04.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк на его имя открыл банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставил ему кредит в размере 37 014,78 рублей. Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 37 014,78 рублей с процентной ставкой 29 % годовых, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств, однако, в нарушение своих договорных обязательств, Балашов Ю.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 29.08.2006 года Банк выставил Балашову Ю.В. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, однако требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 20.09.2023 года составляет                     52 576,11 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 04.04.2006 года по 20.09.2023 года по Договору № от 04.04.2006 года в размере 52 576,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 777,28 рублей.

Банк обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района                        г. Оренбурга от 24.07.2023 г. судебного приказа №2-1879/104/23 от                              05.04.2023 г. о взыскании с Балашова Ю.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

По обращению Балашова Ю.В. от 21.02.2024 года об отмене заочного решения суда от 09.11.2023 г., определением суда от 04 марта 2024 года заявление Балашова Ю.В. удовлетворено. Заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.11.2023 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балашову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балашов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 2 статьи 850 ГК Российской Федерации о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Балашовым Ю.В. 04.04.2006 г. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № на реструктуризацию задолженности клиента по кредитному договору № от 28.11.2005 г. Банк на его имя открыл банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставил ему кредит в размере 37 014,78 рублей. Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 37 014,78 рублей с процентной ставкой 29 % годовых, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Кредитный договор заключен на основании предложенный оферты, на условиях, содержащихся в предложении о заключении договора, изложенных в заявлении.

На основании внеочередного общего собрания и внесенных изменений в устав учреждения наименование Банка было изменено с «Банка Русский Стандарт» Банк (ЗАО) на АО «Банк Русский Стандарт» о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

    В соответствии с пунктом 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и выставления Клиенту.

       В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств 28.08.2006 года Банк выставил Балашову Ю.В. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 576,11 рублей не позднее 28.09.2006 года, однако требование Банка Балашовым Ю.В. не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.09.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 52 576,11 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит всю информацию о платежах, в том числе о минимальном платеже.

Минимальный платеж-сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате действий, установленных в п.4.1-4.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Банка Русский стандарт».

Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, исходя из Условий, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2006 года Балашову Ю.В. выставлен заключительный счет задолженности по договору на сумму                       52 576,11 руб., установив срок до 28.09.2006 года. Следовательно, исходя из условий договора, истребовав всю сумму единовременно, данные требования ответчик должен был выполнить в срок до 28.09.2006 года.

Денежные средства в срок, указанный в заключительном счете, от ответчика не поступили.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять на следующий день после окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 29.09.2006 года, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, а, следовательно, иск им должен быть предъявлен в срок до 29 сентября 2009 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Балашова Ю.В. задолженности по кредитному договору от 04.04.2006 года. Определением мирового судьи от 24 июля 2023 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, обращаясь к мировому судьей за выдачей судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» уже пропустило срок исковой давности. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему делу было направлено в суд 02 октября 2023 года.

При таком положении, обратившись с настоящим иском в суд 02.10.2023 года (по конверту), АО «Банк Русский Стандарт» значительно пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании всех платежей по договору.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Балашову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                                                                              Н.А. Рейф

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.