Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2024 ~ М-580/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-627/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мраково                                  19 июня 2024 года                         

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хайбуллина И. И. к Хайбуллиной Ф. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Хайбуллина Ф.Ф. не исполняет свои обязательства по решениям Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по его искам о взыскании неосновательного обогащения с Хайбуллиной Ф.Ф. В период брака за счет кредитных средств приобретена квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Хайбуллиной Ф.Ф. расторгнут, однако после прекращения семейных отношений ответчик не производит платежи по погашению ипотечного кредита, несмотря на то, что ответчик проживает в общей квартире. Просит взыскать с Хайбуллиной Ф.Ф. в пользу Хайбуллина И.И. сумму неосновательного обогащения в размере 114 215,04 руб. уплаченную истцом за ответчика по ипотечному кредиту с 1 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года, госпошлину в размере 3 861 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 832,07 руб.

Истец Хайбуллин И.И., ответчик Хайбуллина Ф.Ф., 3 лицо, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июня 2011 года №11-П, от 30 июня 2011 года №13-П, определениях от 6 октября 2008 года №619-О-П, от 13 октября 2009 года №1309-О-О и других, регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, в связи с чем, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеизложенных правовых норм и позиций, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (месту пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайбуллина Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт временного пребывания ответчика на момент подачи иска в Кугарчинском районе, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хайбуллина И. И. к Хайбуллиной Ф. Ф. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                   Л.И. Насырова