Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 12.10.2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Черемхово                                     21 декабря 2022 года

    Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., с участием государственного обвинителя - Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Кабакова А.Е., подсудимого Козлова Д.В., его защитника-адвоката Черкалова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/2022 в отношении:

    Козлова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтажником в <данные изъяты> состоящего на воинском учете, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Козлов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества наркотического средства Козлов Д.В. пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> направлении от железнодорожных путей <данные изъяты> ВСЖД, собрал в полимерный пакет листья произрастающего там растения конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое в последующем незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в пути следования до момента его обнаружения сотрудниками полиции около 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 10 метрах в южном направлении от заброшенного здания ПЧ станции <данные изъяты> ВСЖД и изъятия в помещении дежурной части линейного отдела полиции на станции <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Козлов Д.В. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Черкалов И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Козлов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Принимая во внимание, что Козлов Д.В. ранее на учете у психиатра не состоял, за консультацией к названному специалисту не обращался (л.д.101), а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Козлова Д.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

    Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия Козлова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Козловым Д.В. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, носит оконченный характер, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Козлов Д.В. не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а равно посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекался (л.д.97), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где начальником ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется, как лицо, на учете в отделе полиции не состоящее, не имеющее фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, в общении с лицами, ведущими противоправный образ жизни не замеченное, жалоб на его поведение со стороны иных лиц не поступало (л.д.99), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, состоит на воинском учете без ограничений по состоянию здоровья (л.д.103), на учете у нарколога не состоит (л.д.101).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Козлова Д.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи полных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который являясь лицом не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Козлову Д.В. наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией названной статьи, а считает справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из санкции статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что Козлов Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, каких-либо ограничений к труду не имеет, что дает ему возможность получения дохода, при этом лиц на своем иждивении не имеет, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить Козлову Д.В. штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.

    Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Козлова Д.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Черкалова И.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козлову Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский - уничтожить; протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Козлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

    Меру процессуального принуждения Козлову Д.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Черкалову И.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский - уничтожить;

    - протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Черемховский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                                                                                О.А. Новикова