Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2024 от 08.04.2024

мировой судья ФИО2                 Дело №

                                Дело №

64MS0№-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

02 мая 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Поволжская Дверная Компания» по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Поволжская Дверная Компания» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Поволжская Дверная Компания» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Поволжская Дверная Компания» обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, процессуальные последствия сторонам понятны, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным его утвердить, отменить состоявшееся решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Поволжская Дверная Компания» о защите прав потребителей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Поволжская Дверная Компания» и ФИО1, по условиям которого:

Ответчик производит своими силами и за свой счет демотаж установленных наличников и доборов, являющейся частью облагораживания проема входной двери, установленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» <адрес>, а также своими силами и за свой счет производит монтаж (отделку) проема входной двери доборами и наличником, которые находятся на адресе Истца: <адрес> «А» <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Истец обязуется предоставить для монтажной бригады помещение размером не менее 2x3 метра, имеющее достаточное для монтажа освещение и электрические розетки для подключения электрооборудования, необходимого для проведения работ.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик берет на себя расходы по оплате судебной экспертизы в размере 46 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Поволжская Дверная Компания» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий