Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2023 от 17.07.2023

№5-299/2023

26RS0028-01-2023-001318-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 17 июля 2023 года

    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Савченко А.В., родившегося *** в ... края, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в МУП Коммунальное хозяйство, проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.В. 15 июля 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., около ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3, ФИО4

В судебном заседании Савченко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что больше подобного не повторится.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте Савченко А.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанное поведение Савченко А.В. дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Савченко А.В. доказана, что подтверждается протоколом ...7 об административном правонарушении от 15 июля 2023 года, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 15 июля 2023 года, оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 июля 2023 года в 16 часов 00 минут, они находились в общественном месте по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., около ..., и видели, что Савченко А.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от 15 июля 2023 года, рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от 15 июля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 15 июля 2023 года, согласно которому Савченко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия Савченко А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Савченко А.В., имеющего двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савченко А.В., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, предусмотренными ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются повторное совершение административного правонарушения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Савченко А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут 15 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         С.М. Петрич