Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-447/2019 от 20.06.2019

... дело № 21-447/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 26 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Семенова А.А. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 06 мая 2019 года, которым

постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Ложкина Р.И. от 07 июля 2018 года и решение начальника ОМВД России по Прилузскому району Шучалина А.А. от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении УИН ... 2019 в отношении Сесенова А.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлены без изменения, жалоба Семенова А.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Ложкина Р.И. от 07 июля 2018 года УИН ... Семенов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Андреевой Т.В. от 01 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Семенов А.А. обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с жалобой.

По результатам рассмотрения судьёй районного суда принято вышеуказанное решение.

Решением Верховного суда Республики Коми 09 января 2019 года решение Прилузского районного суда Республики Коми от 24 октября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Прилузский районный суд республики Коми.

Решением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 321 января 2019 года решение инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Андреевой Т.В. от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении УИН ..., вынесенное на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Дожкина Р.И. от 07 июля 2018 года в отношении Семенова А.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД Росии по Прилузскому району Шучалина А.А. от 27 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении ... от 07 июля 2018 года, вынесенное старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району старшим лейтенантом полиции Ложкиным Русланом Ивановичем в отношении Семенова Александра Анатольевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Семенова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением начальника ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Семенов А.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Прилуского районного суда Республики Коми от 06 мая 2019 года постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Ложкина Р.И. от 07 июля 2018 года и решение начальника ОМВД России по Прилузскому району Шучалина А.А. от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении УИН ... 2019 в отношении Сесенова Александра Анатольевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлены без изменения, жалоба Семенова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Семенов А.А. просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на отсутствие вины и технической возможности предотвратить ДТП по причине отсутствия знаков на дороге, свидетельствующих о дорожных работах, а также на истечение срока давности привлечения к ответственности.

Семенов А.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 названных правил определено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Ложкина Р.И. от 07 июля 2018 года УИН ... Семенов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 07 июля 2018 года в 13 часов 40 минут на ... МАЗ 5440А8 государственный регистрационный знак ... учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной КАМАХ 53212 государственный регистрационный знак ....

Принимая решение 27 марта 2019 года об оставлении постановления без изменения начальник ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Шучалин А.А. исходил из его законности и обоснованности.

Судья районного суда вынося обжалуемое решение пришёл к выводу о законности и обоснованности как постановления должностного лица, так и решения вышестоящего должностного лица - начальника ОМВД России по Прилузскому району.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.А. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Семенова А.А. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Семеновым А.А. вменённого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательства по делу, собранных в соответствии с законом, согласующихся между собой и подтверждающих вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Семенова А.А. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения исходя из того, что вина в ДТП отсутствует по причине технической возможности его предотвратить в виду отсутствия знаков на дороге, свидетельствующих о дорожных работах, аналогичны доводам, указанным в ходе рассмотрения дела судьёй районного суда.

Указанным доводам судьёй районного суда дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу статьи 10.1 названных правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт наличия временных дорожных знаков, предупреждающих о ведущихся дорожных работах подтверждается информацией ООО "ДСК Карьер", пояснениями Ложжкина Р.И. и объяснениями самого Семенова А.А.

Доводы жалобы о том, что объяснения, написанные инспектором Ложкиным Р.И., и подписанные Семенорвым А.А. не соответствовали действительности с учётом совокупности иных доказательств по делу подлежат оценке как способ избежать ответственности за содеянное.

Выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями статей 29.10 и части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не являются основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, так как истечение срока давности на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечёт его отмену с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи решение Прилузского районного суда Республики Коми от 06 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

...

...