Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-314/2020 от 09.09.2020

Дело № 11-314/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» сентября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего: Любченко А.А.

при секретаре: Мизенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу

Максимова Артемия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23 июня 2020 года о возврате искового заявления Максимова А. С. к Шадриной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23 июня 2020 года исковое заявление Максимова А. С. к Шадриной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением истцом подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что согласно выписке ЕГРИП от 09.07.2002 ПАО банк «первомайский2 признан банкротом, соответственно, деятельность банка по юридическому адресу: г.Краснодар, ул.Красная, д.139 прекращена. В связи с этим, споры, разногласия или требования, возникающие из договора не могут рассматриваться по месту нахождения банка.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что согласно п. 4 договора банковского счета физического лица №00114638 от 11.11.2011 года споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Акционерного банка «Первомайский» (ЗАО).

Мировым судьей установлено, что юридическим адресом Акционерного банка «Первомайский» (ЗАО) (в настоящее время банк «Первомайский» (ПАО)), является: гор. Краснодар, ул. Красная, д.139, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области.

Доводы частной жалобы о прекращении деятельности банка «Первомайский» (ПАО) основаны на ином, субъективном толковании норм процессуального права, при этом не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации правовых оснований для отмены определения, потому подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23 июня 2020 года о возврате искового заявления Максимова А. С. к Шадриной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу Максимова А. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.А. Любченко