Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-1129/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1558\23

УИД 59MS0073-01-2023-001634-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                              город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием Бутаева А.Г., третьего лица Бутаева А.Г., представителя третьего лица ОМВД России по Соликамскому городскому кругу Шушаковой О.Д., действующей по письменной доверенности, третьего лица Ефремовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Бутаева А.Г. и Бутаева А.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Соликамского городского округа о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства,

                        у с т а н о в и л :

Бутаев А.Г. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Соликамского городского округа с требованием о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Бутаев А.Г. заявил самостоятельные исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Соликамского городского округа, просит о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства.

Бутаев А.Г. и Бутаев А.Г. просили включить в состав наследства ФИО, умершей <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты>, признать за ними в порядке наследования по закону после умершей ФИО право собственности на денежные средства в размере по <данные изъяты> за каждым.

В судебном заседании истец Бутаев А.Г. и третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования, Бутаев А.Г. просят суд прекратить производство по делу, представили письменные заявления об отказе от исковых требований.

Судом на обсуждение поставлено ходатайство истца и третьего лица об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМД России по Соликамскому городскому округу Шушакова О.Д., действующая по письменной доверенности, просит суд принять отказ истца и третьего лица от исковых требований.

Третье лицо Ефремова Т.Ю. в судебном заседании против исковых требований возражала, полагала, что денежные средства принадлежали ее сестре, она, являясь наследником по закону второй очереди, принявшим наследство, претендует на данные денежные средства. После перерыва в судебное заседание не явилась. Возражений против принятия судом отказа Бутаевых А.Г. и А.Г. от исковых требований не выразила.

Ответчики администрация Соликамского городского округа Пермского края и Территориальное управление Росимущества в Пермском крае явку представителей в суд не обеспечили. О рассмотрении дела извещались.

Изучив доводы искового заявления, доводы уточненного искового заявления, доводы письменных заявлений Бутаева А.Г. и Бутаева А.Г. об отказе от исковых требований, проанализировав позицию сторон, суд приходит к выводу, что письменные заявления истца Бутаева А.Г. и третьего лица Бутаева А.Г. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению в силу статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении данных заявлений судом не усмотрено, поскольку, истец и третье лицо настаивают на отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу суд прекращает, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец Бутаев А.Г., третье лицо Бутаев А.Г., действуя в пределах предоставленных им процессуальным законом прав и полномочий, просят о принятии судом отказа от исковых требований и о прекращении производства по делу. Истцу и третьему лицу судом при этом неоднократно разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска, о чем указано в тексте заявления об отказе от иска. Истец и третье лицо пояснили, что сущность, значение и последствия отказа от иска им понятны. Возражений против удовлетворения заявления о принятии судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Суд принимает отказ истца Бутаева А.Г. и третьего лица Бутаева А.Г. от исковых требований о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Бутаева А.Г. и Бутаева А.Г. от исковых требований о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бутаева А.Г. и Бутаева А.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Соликамского городского округа о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Т.В. Крымских