Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9020/2021 ~ М-6924/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-9020/2021                                                 17 ноября 2021 года

78RS0014-01-2021-009451-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифанова М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Е.А. к Московскому районному отделу судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Шубин Е.А. обратился в суд с иском к Московскому районному отделу судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, выразившегося в невынесении в установленный законом срок постановления об отмене временного ограничения Федотовой П.С. на выезд из Российской федерации; о взыскании убытков в сумме 231 415 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 514 руб.

Поскольку Московский районный отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу самостоятельным юридическим лицом не является, в связи с чем, ответчиком по делу выступать не может, в судебном заседании, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

Представитель истца адвокат Шевченко О.В., участвующий в судебном заседании, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона, с учетом того, что указанный изначально в качестве ответчика Московский районный отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу самостоятельным юридическим лицом не является, в связи с чем, ответчиком по делу выступать не может, то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, которым в данном случае является территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку данный ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга не находится, а расположен в Центральном районе Санкт-Петербурга, то есть на территории неподсудной данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░