Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2023 ~ М-1047/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2023 года по делу № 2-2276 (2023)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-001284-51

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Иванову Егору Сергеевичу, Кутняку Андрею Владимировичу, Кутняк Виктории Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

ООО «УК «Мастер Комфорта» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Иванову Е. С., Кутняку А. В., Кутняк В. О. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчики проживают по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики на момент подачи искового заявления с выше указанного адреса снялись с регистрационного учета и проживают по адресу <адрес>, что подтверждено карточками формы П-1, а также отзывом на иск, который поступил от ответчика Кутняка А.В., указавшего свой адрес фактического проживания как <адрес>.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчиков является адрес <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Иванову Егору Сергеевичу, Кутняку Андрею Владимировичу, Кутняк Виктории Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - по подсудности в Тагилстроевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: