Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2023 ~ М-1660/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 21 июня 2023 года

гражданское дело № 2-2468/2023 (УИК № 05RS0018-01-2023-000190-17) по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки коммунальных услуг в размере 76 295 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 55 148 руб. 69 коп. – по отоплению, 16045 руб. 70 коп. - за горячее водоснабжение, 5100 руб. 76 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки коммунальных услуг в размере 76 295 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 55 148 руб. 69 коп. – по отоплению, 16045 руб. 70 коп. - за горячее водоснабжение, а также 5100 руб. 76 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником <адрес> «А» по <адрес>, истец осуществляет поставку коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения, ответчик пользуется этими услугами, однако, оплату не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним значится задолженность в размере 76 295 руб. 15 коп.. в том числе общая задолженность по коммунальным услугам 71 194 руб. 39 коп., из которых 55 148 руб. 69 коп. является задолженностью по услуге по отоплению, 16045 руб. 70 коп. –по услуге горячего водоснабжения, за нарушение сроков уплаты услуг на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 5100 руб. 76 коп.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик свои возражения на иск не представил.

Ответчик, извещен о судебном заседании по адресу, указанному в иске: <адрес>, в/ч 6752, в судебное заседание не явился.

Согласно отчету отслеживания отправления, с почтовым идентификатором № судебное извещение было доставлено до места вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец в своем иске просил рас смотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как это следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> «А» по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника жилого помещения возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.                                Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Данные правоотношения по поставке услуг теплоснабжения классифицируются как отношения, регулируемые договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как это следует из искового заявления, жилой <адрес> «А» по <адрес> функционирует и горячее водоснабжение и отопление дома весь исковый период осуществляется поставщиком услуг - ООО «Дагэнерго».

В силу приведенных норм права и обстоятельств у ответчика возникла обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по горячей воде и отоплению, оказываемую ему названным поставщиком.

Между тем, как это вытекает из представленного истцом расчета по <адрес> «А» по <адрес>, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату предоставляемой ему услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в результате этого по расчетам истца за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанным услугам на сумму 71 194 руб. 39 коп., в том числе 55 148 руб. 69 коп. – по отоплению, 16045 руб. 70 коп. - за горячее водоснабжение.

Изучение представленных истцом расчетов показывает, что эти расчеты произведены исходя из периодически утверждаемых (до ДД.ММ.ГГГГ Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан, а с ДД.ММ.ГГГГ – самим поставщиком услуг – часть 2.2 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении») тарифов (решения об установлении этих тарифов истребованы и находятся в деле) и не вызывают сомнения у суда.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из этого следует, что за нарушение сроков внесения платежей по коммунальным услугам ответчик должен уплачивать пени в указанных в приведенной норме закона размерах от невыплаченной суммы платежа.

Истцом представлен расчет суммы пени, согласно этому расчету за исковый период в отношении ответчика на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 5100 руб. 76 коп. – пени.

Ответчик, который уклонился от явки в суд, не представил какие-либо возражения против заявленных требований и свои расчеты сумм задолженности, если он считает их неправильными.

Поэтому, суд в силу положений статьи 68 ГПК РФ основывает свои выводы не доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку истцом свои обязательства по оказанию услуг выполнены, а ответчик свои обязанности не выполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в том числе и пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.Из представленного истцом платежного поручения 321 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 489 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца, в пользу которого состоялось решение.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В обоснование требований в этой части истец ссылается на то, что между истцом и ООО «Информационно-расчетный центр «Дагэнерго» заключен договор на оказание возмездных услуг по этому предмету, в связи с чем на оплату услуг представителя понес расходы в размере 3 000 руб.

В подтверждение понесенных услуг истец представил копию самого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Информационно-расчетный центр «Дагэнерго» и ООО «Дагестанэнерго», и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании Федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Информационно-расчетный центр «Дагэнерго» перечислены денежные средства в размере 1 149 000 руб. в качестве агентского вознаграждения за апрель 2021 года.

Согласно условиям договора, оплата услуг производится предоплатой по представлении исполнителю соответствующих расчетов.

Это предполагает, что истец должен был представить суду соответствующие расчеты, из которых следовало бы, что в расчеты включены расходы по оказанию услуг относительно настоящего спора.

Такой документ истцом суду не представлен.

Кроме того, из содержания договора следует, что 3 000 руб. составляет стоимость услуг за ведение дела в суде.

Между тем, в суд иск предъявлен за подписью ФИО4- представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной не ООО «Информационно-расчетный центр «Дагестанэнерго», а ООО «Дагестанэнерго», т.е. самим истцом.

Кроме того, ни данный представитель ООО «Дагестанэнерго», ни представитель ООО «Информационно-расчетный центр «Дагестанэнерго» в суд не являлись, в судебном заседании не принимали участие, дело рассмотрено в отсутствие представителя, поскольку в иске заявлено ходатайство об этом.

Такие действия не могут быть признаны действиями по ведению дела в суде.

В деле отсутствуют какие-либо и иные материалы, которые свидетельствовали бы о том, что исковый материал для его направления в суд был подготовлен исполнителем в лице ООО «Информационно-расчетный центр «Дагэнерго» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в платежном поручении указана дата ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО «Информационно-расчетный центр «Дагестанэнерго» и ООО «Дагестанэнерго».

Подготовка и предъявление иска в суд штатными работниками юридического лица, которые подобные действия должны выполняться в силу своих служебных обязанностей, не может свидетельствовать об услугах представителя и о расходах на представителя.

Расходы по выполнению штатными работниками юридического лица, с которым потребителем заключен договор по предоставлению коммунальных услуг, действий по составлению и предъявлению иска в суд, не могут быть возложены на потребителя, в договоре по оказанию коммунальных услуг с которым такое бремя расходов потребителя не предусмотрено.

Совокупность приведенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что истцом не представлены доказательства о своих расходах на представителя по ведению настоящего дела.

В связи с этим суд не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серии 8203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ3 года УМВД России по <адрес>), проживающего по адресу <адрес>, в/ч 6752, в пользу ООО «Дагестанэнерго» 78 784 (семьдесят восемь тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп., в том числе 55 148 (пятьдесят пять тысяча сто сорок восемь) руб. 69 коп. задолженность по отоплению, 16 045 (шестнадцать тысяча ноль сорок пять) руб. 70 коп. задолженность по услуге горячее водоснабжение, 5 100 (пять тысяча сто) руб. 76 коп. – пени за нарушение сроков внесения платежей а также 2 489 (две тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании расходов на представителя в размере 3 000 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение суда апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № (УИК №RS0№-17) по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки коммунальных услуг в размере 76 295 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 55 148 руб. 69 коп. – по отоплению, 16045 руб. 70 коп. - за горячее водоснабжение, 5100 руб. 76 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб.,

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серии 8203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ3 года УМВД России по <адрес>), проживающего по адресу <адрес>, в/ч 6752, в пользу ООО «Дагестанэнерго» 78 784 (семьдесят восемь тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп., в том числе 55 148 (пятьдесят пять тысяча сто сорок восемь) руб. 69 коп. задолженность по отоплению, 16 045 (шестнадцать тысяча ноль сорок пять) руб. 70 коп. задолженность по услуге горячее водоснабжение, 5 100 (пять тысяча сто) руб. 76 коп. – пени за нарушение сроков внесения платежей а также 2 489 (две тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании расходов на представителя в размере 3 000 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение суда апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.И. Шихгереев