Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 09.01.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственного обвинителя Иващенко А.В.

подсудимого Плотникова С.В.

защитника – адвоката Драп М.А.

потерпевшего А.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотнтков С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему А.И.В., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

25.06.2022 не позднее 21 часа 23 минут Плотников С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникшего конфликта, поводом к которому послужило противоправное поведение потерпевшего, умышленно правой рукой толкнул А.И.В. в область груди, отчего тот упал на пол и испытал физическую боль. После чего, Плотников С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.И.В., применил деревянную лопату как предмет, используемый в качестве оружия, - нанес ею потерпевшему А.И.В., находящемуся на полу, не менее четырех ударов в область головы, отчего потерпевший А.И.В. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Плотнтков С.В. потерпевшему А.И.В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Плотников С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника были оглашены показания Плотникова С.В., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Плотникова С.В. в качестве подозреваемого <данные изъяты>) следует, что по адресу: <адрес> он проживает около месяца вместе с А.И.В., полные данные последнего он не знает, а также периодически в данном доме проживает Ч.Л.В., полные данные которого он также не знает. 25.06.2022 в вечернее время он находился по вышеуказанному месту проживания, дома у А.И.В., в том числе у него дома находился Ч.Л.В., а чуть позже к нему домой пришел Т.А.В., полные данные которого он не знает. Находясь дома у А.И.В., они данной компанией распивали спиртное. Спустя некоторое время, Ч.Л.В. уснул на полу в зале, а затем Т.А.В. отправился спать в одну из комнат. При этом немного ранее у него произошел словесный конфликт с А.И.В., который затем быстро прекратился. Спустя некоторое время он также отправился спать в дальнюю комнату, где имеется кровать. Через некоторое время после того, как он уснул, то сквозь сон он почувствовал боль в области руки. После чего он сразу проснулся и увидел, что А.И.В. наносит ему по руке удары деревянной лопатой для уборки снега, которая при этом имела повреждения, а именно: отсутствовала половина полотна лопаты. Затем он встал с кровати и выхватил из рук А.И.В. данную лопату. После чего он оттолкнул А.И.В. от себя, и он упал на пол, при этом рядом с местом падения находился шкаф, поэтому не исключает тот факт, что А.И.В. мог при падении на пол удариться об данный шкаф головой. Далее он подошел к А.И.В., который лежал на полу, и нанес вышеуказанной лопатой не менее 4-х ударов по голове А.И.В., при этом с какой стороны он наносил удары лопатой А.И.В., он не помнит, но не исключает тот факт, что мог сделать это с разных сторон. Ударов ногами и руками он по А.И.В. не наносил. После чего он поставил лопату в одном из углов комнаты, где находился он и А.И.В. Через несколько минут А.И.В. поднялся с пола вышеуказанной комнаты и направился на улицу, после чего он его не видел. Он в свою очередь лег спать дальше. Спустя некоторое время, он проснулся и в этот момент в дом кто-то постучался, затем он вышел на улицу и увидел Т.А.В., с которым они вместе прошли в дом А.И.В. После чего Т.А.В. его спросил о том, известно ли ему, что А.И.В. увезла в больницу машина скорой медицинской помощи, на что он ничего ему не ответил. Через некоторое время Т.А.В. и он уснули в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он проснулся от того, что кто-то постучался в окно дома А.И.В. После чего он вышел на улицу и увидел Ч.Л.В., с которым они вместе прошли в дом А.И.В., при этом он сообщил Ч.Л.В., что А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время увез в больницу автомобиль скорой медицинской помощи. Зайдя в дом А.И.В., Ч.Л.В. увидел на полу в одной из комнат следы крови, а затем спросил, что произошло, на что он ему пояснил, что между ним и А.И.В. произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес А.И.В. телесные повреждения. Более он ничего Ч.Л.В. не сообщал. После чего он взял лопату, которой нанес повреждения А.И.В., и отнес ее в комнату, расположенную при входе в дом А.И.В. Также он обратил внимание, что в одной из спален, возле шкафа лежит тюль. Взяв тюль, он начал вытирать следы крови, находящиеся на полу в комнате, куда упал А.И.В., и где он ему наносил удары лопатой. Вытерев следы крови, он вышел с тюлем, который был в крови, на улицу и выкинул его возле туалета. Затем он зашел обратно в дом к А.И.В., оделся и направился в <данные изъяты>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <данные изъяты>, когда к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для отработки его на причастность к совершению преступления. Затем он проследовал в отдел полиции для установления вышеуказанных обстоятельств. Вину в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он нанес лопатой телесные повреждения А.И.В., причинив тем самым последнему вред здоровью, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Плотникова С.В. в качестве обвиняемого <данные изъяты> следует, что 25.06.2022 он находился дома у А.И.В. по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время, он отправился спать в одну из комнат данного дома. Через некоторое время он сквозь сон почувствовал боль в области руки. После чего он сразу проснулся и увидел, что А.И.В. наносит ему по руке удары деревянной лопатой для уборки снега, которая при этом имела повреждения, а именно: отсутствовала половина полотна лопаты. Затем он встал с кровати и выхватил из рук А.И.В. данную лопату. После чего он оттолкнул А.И.В. от себя, и он упал на пол, при этом рядом с местом падения находился шкаф, поэтому не исключает тот факт, что А.И.В. мог при падении на пол удариться о данный шкаф головой. Далее он подошел к А.И.В., который лежал на полу, и нанес вышеуказанной лопатой не менее 4-х ударов по голове А.И.В., при этом с какой стороны он наносил удары лопатой А.И.В., он не помнит, но не исключает тот факт, что мог сделать это с разных сторон. Ударов ногами и руками он по А.И.В. не наносил. Более подробно по вышеуказанным обстоятельствам он рассказывать ничего не хочет, поскольку все подробно изложено в ходе допроса его в качестве подозреваемого.

Признательные показания Плотникова С.В., которые являются последовательными и логичными, также подтверждены другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседаниипотерпевший А.И.В. показал, что у него дома по адресу: <адрес> выпивали с подсудимым водку, дату не помнит. Произошел конфликт, что было, не помнит, отказала память. От знакомых узнал, что подсудимый причинил ему телесные повреждения, ударил по голове чем-то железным. Сейчас у него имеются проблемы со зрением, до удара по голове он подсудимого видел, читал без очков.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего А.И.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего А.И.В. <данные изъяты> следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В июне 2022 года у него в доме проживал Плотнтков С.В., с которым они познакомились в общей компании. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня у него дома в гостях находились Плотников С.В., Т.А.В. и Ч.Л.В.. Они вчетвером распивали спиртные напитки, он выпил большое количество спиртного, в связи с чем находился в состоянии опьянения и плохо помнит обстоятельства того дня. Помнит, что Т.А.В., Ч.Л.В. и Плотников С.В. остались ночевать у него дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они продолжили распитие спиртного. В вечернее время, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ у него с Плотниковым С.В. возник конфликт, так как он решил его выгнать из своего дома, а тот не хотел уходить. Находились ли в это время рядом Ч.Л.В. и Т.А.В., он не помнит, так как был пьян. Спустя некоторое время Плотников С.В. уснул на диване в комнате у него дома, в связи с тем, что ранее он выдвигал требования Плотникову С.В., чтобы тот покинул его дом он подошел к нему и стал его будить, но Плотников С.В. начал высказывать в отношении него нецензурную брань и говорить, что он никуда не уйдет. В связи с тем, что Плотников С.В. физически сильнее его с целью устрашения он взял в руки стоящую в комнате деревянную лопату, с которой подошел к Плотникову С.В., лежащему на диване, и начал вновь его будить и говорить, чтобы он уходил. Плотников С.В., проснувшись, увидел, что у него в руках находится деревянная лопата, встал с дивана и начал двигаться в его сторону. Так как он испугался за свое здоровье, то нанес неакцентированный удар в область рук Плотникова С.В., куда именно пришелся удар, он не помнит. Далее Плотников С.В. применяя физическое усилие, выхватил у него из рук деревянную лопату и рукой, какой именно не помнит, толкнул его, от чего он упал на пол. В момент падения, не исключает, что ударился головой об шкаф, точно это не помнит, так как был пьян. Лежа на спине на полу, лицом вверх он повернулся на правый бок, тем самым приняв лежачее полубоком положение, предпринял попытку встать на ноги, для чего оперся на правую руку, приподняв туловище от пола, при этом ноги оставались в вытянутом положении на полу. Лицом он находился к Плотникову С.В., который, замахнувшись, нанес ему не менее 4 ударов рабочей частью деревянной лопаты в затылочно-теменную область головы, отчего он испытал физическую боль и вновь упал на пол, ударялся ли головой в этот момент, он не помнит. Уточняет, что от ударов он не уворачивался, руками не закрывался. Руками и ногами Плотников С.В. его не бил. Затем Плотников С.В. отошел от него и убрал лопату, куда именно он не видел. Далее он встал и вышел из дома, а Плотников С.В. остался в комнате, его дальнейшие действия ему неизвестны, он его более не видел. Вышел из дома и на улице попросил кого-то из прохожих вызвать ему скорую помощь, так как очень плохо себя чувствовал. Кто ему вызывал скорую медицинскую помощь, он не помнит. Далее он помнит, что приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировали его в БСМП № <адрес>, где он затем в течение месяца проходил лечение. При госпитализации он сообщил работникам скорой, что его избил его знакомый. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск он заявлять не желает.

Оглашенные показания потерпевший А.И.В. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Ч.Л.В., Т.А.В., К.Е.О., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Л.В. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес> компании с Плотнтков С.В., А.И.В., а также в гостях у последнего был Т.А.В., они распивали спиртное. Спустя некоторое время, он почувствовал, что хочет спать и отправился в зал вышеуказанного дома, где уснул на полу, при этом Плотников С., А.И.В. и Т.А.В. продолжили общаться между собой, когда он отправлялся в зал спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся, при этом дома находился Плотников С. и А.И.В. Спустя некоторое время, из дома ушел А.И.В., а затем ушел Плотников С., однако куда отправились последние, он не знает. Около 12.00 он также закрыл вышеуказанный дом и отправился гулять. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20.00 часов он находился в <данные изъяты>, рядом с <адрес>, точный адрес он не знает, где сидел на лавочке. Через некоторое время он увидел, что в его сторону направляется Агафонов И.В., при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо держался на ногах. Подойдя к нему, А.И.В.. сказал, что Плотникова С. он из своего дома прогнал, последний больше там не будет проживать. Сказав ему это, А.И.В. направился в сторону своего дома, однако, сделав несколько шагов, А.И.В. не удержал равновесие и упал на асфальт, ударившись телом. После чего А.И.В. поднялся на ноги и проследовал в сторону своего дома. Также хочет пояснить, что до того, как А.И.В. упал на асфальт недалеко от <адрес>, то он обратил внимание, что с правой стороны у него рядом с ухом была кровь. В момент падения А.И.В. на асфальт, рядом с ним никто не находился, никто его не толкал и телесные повреждения не причинял. Спустя некоторое время А.И.В. исчез из его поля зрения. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он пришел к <адрес>, постучался в окно данного дома и через некоторое время на улицу вышел Плотников С. и открыл ему входную дверь. После чего Плотников С. ему сразу сказал, что А.И.В. увезла в больницу бригада скорой медицинской помощи. Далее он зашел в дом, где в одной из комнат спал Т.А.В., затем он увидел на полу в комнате, где проживал Плотников С., следы крови, а в одном из углов комнаты стояла деревянная лопата, которая была обломана. Он спросил у Плотникова С., что произошло, на что он пояснил, что между ним и А.И.В. произошел словесный конфликт, в результате которого Плотников С. нанес телесные повреждения А.И.В., более ничего Плотников С. ему по данному факту не пояснил. Затем Плотников С. начал при нем вытирать тряпкой следы крови с пола вышеуказанной комнаты, а затем он убрал вышеуказанную деревянную лопату в комнату, расположенную сразу при входе в помещение дома. Через некоторое время после того как Плотников С. убрал с пола в комнате следы крови, он оделся и ушел из дома, а затем из дома ушел Т.А.В., в связи с чем он остался дома один. В последующем он был доставлен в отдел полиции для выяснения вышеуказанных обстоятельств.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В. (<данные изъяты>) следует, что у него есть знакомый А.И.В.. При этом А.И.В. проживает по адресу: <адрес>, а на протяжении месяца с ним проживает Плотнтков С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после рабочей смены он отправился домой, однако ему не удалось попасть в квартиру, поскольку дома никого не было, а ключи от квартиры он оставил дома. В связи с чем он решил отправиться в гости к А.И.В. Он пришел к А.И.В. домой по вышеуказанному адресу около 21.00 часов, у него дома также находился Плотников С., Ч.Л.В., они распивали спиртное. Спустя некоторое время он ушел спать в спальню на кровать, при этом А.И.В. и Плотников С. продолжили сидеть в зале, а Ч.Л.В. спал в зале на полу. Он услышал, что между А.И.В. и Плотниковым С. произошел словесный конфликт, однако из-за чего произошел данный конфликт, он не знает, поскольку находился в другой комнате и А.И.В. и Плотникова С. он не видел, а только слышал, как они разговаривали на повышенных тонах. После чего он уснул, в связи с чем он не знает, что произошло в результате словесного конфликта между Плотниковым С. и А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проснулся, при этом дома у А.И.В. никого не было. После чего он оделся, прикрыл входную калитку и направился по месту своего проживания. В вечернее время, около 21.00 часов он проходил мимо <адрес> в <адрес>, где проживает А.И.В., увидел, что рядом с указанным домом находится автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем он решил узнать, что произошло. Подходя к автомобилю скорой помощи, он увидел, что А.И.В. заводят в салон данного автомобиля. После чего машина скорой помощи, в которой находился А.И.В., уехала с указанного адреса, а он направился в дом А.И.В., так как пообещал ему, что присмотрит за его домом. Зайдя в дом, принадлежащий А.И.В., на диване в зале он увидел Плотникова С., который ничего не пояснял, он у него также ни о чем не спрашивал, при этом сообщил Плотникову С., что А.И.В. забрал автомобиль скорой медицинской помощи и отправился в больницу. После чего он лег спать в одной из комнат и проснулся в утреннее время, при этом дома также находился Плотников С. Через некоторое время он оделся, вышел из дома А.И.В. и отправился к себе домой.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.О. (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступила на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. от неизвестного было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина, которому причинили телесные повреждения. Она в составе бригады № выехала к вышеуказанному адресу. По приезду был обнаружен мужчина (в сознании), который представился как А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У А.И.В. при осмотре были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы. Предварительно А.И.В. был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Со слов самого А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки в доме по адресу: <адрес> со своими знакомыми и в ходе возникшего конфликта ему был нанесен удар по голове, чем именно, он не пояснял, либо она это могла забыть, в связи с давностью происходивших событий и так как она не способна запомнить каждый выезд. После чего он вышел на улицу и прохожий ему вызвал скорую помощь. Подробностей того, что говорил А.И.В., она уже не помнит. Кто в момент выезда находился рядом с А.И.В., она не помнит, так как прошло большое количество времени, сказать этого не может. У А.И.В. было установлено наличие клиники опьянения. После осмотра мужчины было принято решение, что он нуждается в транспортировке в стационар БСМП №. Далее А.И.В. был доставлен и передан сотрудникам БСМП № <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении <данные изъяты>), согласно которому поступило сообщение о причинении А.И.В. телесных повреждений в области головы;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей <данные изъяты> согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъяты вещество бурого цвета, семь следов рук, деревянная лопата, оконная занавеска;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: <адрес> осмотрены оконная занавеска со следами вещества бурого цвета, марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, деревянная лопата со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому на семи отрезках липкой ленты со следами рук, изъятыми при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется шесть следов рук на отрезках липких лент №, №, №, №, №, № пригодных для идентификации личности, след руки на отрезке № непригоден для идентификации личности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>согласно которому на трех смывах, занавеске, лопате обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н (антигены А и В, агглютинины альфа и бета не обнаружены). Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести кровь к группе Оab;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому след участка ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета № оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки Плотнтков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след участка ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета № оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки Плотнтков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след участка ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета №, оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки Плотнтков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след участка ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета № оставлен участком ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки Плотнтков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след участка ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета №, оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки Плотнтков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому кровь потерпевшего А.И.В., по данным предоставленной справки БУЗОО «ГК БСМП №», относится к группе Оab. Даже без какого-либо дополнительного исследования можно утверждать, что в данной группе антиген Н является основным, определяющим именно эту группу. По данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех смывах, занавеске, лопате обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н (антигены А и В, агглютинины альфа и бета не обнаружены). Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести кровь к группе Оab, сто не исключает происхождение этой крови от потерпевшего А.И.В.;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Плотниковым С.В. и свидетелем Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>83), в ходе которой свидетель Т.А.В. изобличил подозреваемого Плотникова С.В. в нанесении телесных повреждений А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в <адрес>; подозреваемый Плотников С.В. в присутствии защитника показания свидетеля Т.А.В. подтвердил в полном объеме, тем самым признался в совершенном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Плотниковым С.В. и свидетелем Ч.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в ходе которой свидетель Ч.Л.В. изобличил подозреваемого Плотникова С.В. в нанесении телесных повреждений А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в <адрес>; подозреваемый Плотников С.В. в присутствии защитника показания свидетеля Ч.Л.В. подтвердил в полном объеме, тем самым признался в совершенном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах.

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Плотникова С.В. доказанной, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 25.06.2022, не позднее 21 часа 23 минут Плотников С.В. во время конфликта, находясь в <адрес> в <адрес>, толкнул потерпевшего А.И.В. в грудь, отчего тот упал на пол, нанес потерпевшему А.И.В. удары деревянной лопатой по голове, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни именно подсудимым, подтверждается показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт нанесения им ударов деревянной лопатой потерпевшему в область головы в ходе конфликта с ним, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего А.И.В., пояснившего суду обстоятельства причинения ему телесных повреждений подсудимым, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании; оглашенными показаниями свидетеля Ч.Л.В., со слов подсудимого узнавшего о нанесении им (Плотниковым С.В.) телесных повреждений А.И.В., видевшего у А.И.В. кровь возле уха, а также следы в крови в доме, где произошел конфликт; оглашенными показаниями свидетелей Т.А.В., К.Е.О., пояснивших о наличии конфликта между Плотниковым С.В. и А.И.В., наличии телесных повреждений, полученных в результате данного конфликта, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей факт наличия у потерпевшего телесных повреждений, причинивших потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сам подсудимый в ходе его допроса на предварительном следствии указал на место, время, способ причинения потерпевшему телесных повреждений, описал предмет, используемый в качестве оружия, локализацию причиненных телесных повреждений, то есть сообщил сведения, которые могли быть известны лишь лицу совершившему преступление, что в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности совершения преступления именно подсудимым.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием потерпевшего и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и правдивыми, и наряду с показаниями подсудимого также берет их в основу приговора, также в основу приговора суд берет другие исследованные в судебном заседании доказательства. Локализация телесных повреждений подтверждена соответствующим заключением эксперта, которым также определена тяжесть причиненного здоровью А.И.В. вреда.

При этом действия Плотнтков С.В. явились результатом его прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью А.И.В. Об этом свидетельствует предшествующий конфликт с потерпевшим, избранный Плотниковым С.В. предмет в качестве оружия - лопата, которая по своим функциональным характеристикам способна причинить существенный вред здоровью и жизни человека. На это обстоятельство также указывает непосредственно сам характер действий подсудимого, при которых он взял лопату и нанес лежащему на полу потерпевшему удары лопатой по голове.

С учетом изложенного подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинение такого вреда.

Поведение подсудимого, как предшествующее совершению преступления, так и в период его совершения, показания Плотникова С.В. в ходе предварительного следствия, не дают оснований для выводов о совершении Плотниковым С.В. преступления в состоянии аффекта. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд признает Плотникова С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Также проанализировав доказательства, в частности, показания потерпевшего о том, что после того, как подошел к Плотникову С.В. с лопатой, он каких-либо угроз подсудимому не высказывал; после того, как упал, в руках никаких предметов не держал, суд пришел к выводу, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого потерпевший не представлял.

Принимая во внимание, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен А.И.В. путем нанесения ему ударов лопатой, в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными для разрешения дела по существу.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Плотниковым С.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в сообщении сведений о механизме нанесения телесных повреждений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не установлено. Так, из материалов уголовного дела видно, что о причастности Плотникова С.В. к совершению указанного преступления правоохранительным органам стало известно до задержания Плотникова С.В., сам подсудимый в судебном заседании показал, что сотрудники полиции задержали его по подозрению в совершении преступления в отношении А.И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств этому суду не представлено, степень влияния алкоголя на поведение Плотникова С.В. органами предварительного следствия фактически не выяснялась. Кроме того, подсудимый пояснил, что в момент нанесения удара потерпевшему он отдавал отчет своим действиям, причиной нанесения потерпевшему ударов лопатой послужил конфликт, произошедший между ними.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и для назначения иного более мягкого наказания.

Суд не находит оснований к назначению Плотникову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд учитывает, что преступление Плотниковым С.В. совершено до вынесения приговора <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание Плотникову С.В. суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Плотникову С.В. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотнтков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно определить Плотникову С.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исполнять Плотникову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению <данные изъяты> Взять Плотникова С.В. под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу Плотникова С.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Плотникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Плотникова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную лопату со следами бурого цвета, марлевые тампоны с веществом бурого цвета, упакованные в три бумажных пакета, скрепленных биркой с пояснительной надписью, оконную занавеску со следами бурого цвета, упакованные в бумажный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи259 УПК РФстороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протокол судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий Г.С. Остапенко