Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2022 ~ М-1405/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1277/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002172-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Первая Проектная компания» в лице генерального директора Коновалова Артёма Геннадьевича,

ответчика - Коновалова Артёма Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Проектная компания», Коновалову Артёму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Проектная компания», Коновалову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 03 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ООО «Первая Проектная компания» заключен кредитный договор №КБК/042/8589/20199-63581, путем принятия Банком заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Кредитор обязуется предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей на срок по 02 декабря 2022 г. по ставке 21 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № от 03 декабря 2019 г. до 19 мая 2022 г.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №КБК/042/8589/20199-63581/1 от 03 декабря 2019 г. с Коноваловым А.Г.

В соответствии с п.п 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №КБК/042/8589/20199-63581 от 03 декабря 2019 г. поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4.5 общих условий договора к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик, поручитель не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных общими условиями кредитования, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Основываясь на положениях статей 11,24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ООО «Первая проектная компания», Коновалова А. Г. задолженность по договору №КБК/042/8589/20199-63581 от 03 декабря 2019 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 мая 2022 г. в размере 1038848 рублей 99 копеек, в том числе: 956336,43 руб.- просроченный основной долг;68912,38 руб. – просроченные проценты; 10104,24 руб. –неустойку за просроченный основной долг; 3495,94 руб. неустойку за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13394, 24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Хахалев Э.О. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Первая Проектная компания» в лице генерального директора Коновалова А.Г.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик – Коновалов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчики ООО «Первая Проектная компания» в лице генерального директора Коновалова А.Г., Коновалов А.Г. представили заявление в письменной форме, в котором указали, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору №КБК/042/8589/20199-63581 от 03 декабря 2019 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 мая 2022 г. в размере 1038848 рублей 99 копеек, в том числе: 956336,43 руб.- просроченный основной долг;68912,38 руб. – просроченные проценты; 10104,24 руб. – неустойку за просроченный основной долг; 3495,94 руб. неустойку за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13394, 24 руб. признают в полном объеме, при этом указывают, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 394 рубля 24 коп., что подтверждается платежным поручением №535618 от 23.05.2022г. (л.д.9).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Проектная компания», Коновалову Артёму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Первая Проектная компания», Коновалова Артёма Геннадьевича задолженность по договору №КБК/042/8589/20199-63581 от 03 декабря 2019 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 мая 2022 г. в размере 1038848 рублей 99 копеек, в том числе: 956336 рублей 43 копейки - просроченный основной долг; 68912 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 10104 рубля 24 копейки – неустойку за просроченный основной долг; 3495 рублей 94 копейки - неустойку за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13394 рубля 24 копейки, а всего 1052243 (один миллион пятьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова