Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-75/2022 от 21.02.2022

Дело № 4/15-75/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Хабарова С.В.,

осуждённого Пышкина Д.Н. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Сергеевой Е.А.

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осуждённого

Пышкина Д.Н.,ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 03 июня 2021 года Пышкин Д.Н. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (16 июня 2021 года), зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Пышкин Д.Н. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Предоставил заявление о согласии на перевод его в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.

Пышкин Д.Н. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Пышкин Д.Н. в данное исправительной учреждение прибыл 27 июля 2021 года. Был привлечён к оплачиваемому труду, в настоящее время трудоустроен, к работам, выполняемым в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отношение положительное, отказов не имеет. За весь срок отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскание не снято и не погашено. Имеет 1 поощрение от администрации учреждения. В профессиональном училище не обучается, желания не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, правильные выводы для себя делает не всегда. Культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает и не интересуется. Активного участия в общественной жизни отряд не принимает и не интересуется. В беседах с представителями администрации старается вести себя правильно, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно. Социальные связи с родственниками не утрачены. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Администрация исправительного учреждения характеризует Пышкина Д.Н. за период отбывания наказания отрицательно.

Согласно медицинской справке Пышкин Д.Н. соматически здоров.

Согласно карточке учёта исполнительных документов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Пышкина Д.Н. исполнительных документов по взысканиям о возмещении вреда, причинённого преступлением, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Пышкина Д.Н. 1 поощрения и 1 взыскания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что изменение вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение в отношении Пышкина Д.Н. нецелесообразно.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Пышкин Д.Н. за весь срок отбывания наказания поощрялся только 1 раз, при этом, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (08.11.2021 г. - курение не в отведённом для этого месте), за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено. Совершение Пышкиным Д.Н. нарушения объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Соотношение и характер у Пышкина Д.Н. поощрений и взысканий, его отношение к труду и своим обязанностям, к мероприятиям воспитательного характера, к образованию, мероприятиям воспитательного характера в совокупности не свидетельствуют о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая 1 поощрение, 1 наложенное непогашенное, и не снятое взыскание, отношение к мероприятиям воспитательного характера, к труду, образованиям и обязанностям осуждённого, суд приходит к выводу о том, что Пышкин Д.Н. характеризуется в целом за весь срок отбывания наказания отрицательно, поведение его является нестабильным, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А. за защиту интересов осуждённого, подлежат взысканию с осуждённого Пышкина Д.Н., заявившего о необходимости предоставления ему адвоката по назначению суда, в доход федерального бюджета. Пышкин Д.Н. выразил своё согласие об оплате вознаграждения адвоката, кроме того, является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 или ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Пышкина Д.Н. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Взыскать с осуждённого Пышкина Д.Н. процессуальные издержки в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Пышкиным Д.Н.- в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Пышкин Д.Н.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина