Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2023 от 27.06.2023

УИД 16RS0038-01-2021-006584-32

Дело № 2-1349/2023

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                            г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании по ссудной задолженности.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ФИО5» и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличена, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб.

ФИО7» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 80 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ФИО9 «ФИО8».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена составляет 63 200 руб. 63 коп.

Дата обезличена между ФИО10» и ФИО11» был заключен договор уступки прав требований №Номер обезличена, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена.

С учетом оплаты ответчиком Дата обезличена 5 500,00 руб. истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 59 798,63 руб., из которых: 53 692,03 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена; 4 008,60 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098,00 руб.

Представитель истца ООО «Платон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание уточненные исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО12» и ФИО1 заключен договор займа Номер обезличена, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 80 000,00 руб. на 36 месяцев под 25,5 % годовых.

ФИО13» выполнило свои обязательство по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в ФИО16».

Дата обезличена между ФИО14» и ФИО15» был заключен договор уступки прав требований №Номер обезличена, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составляет в размере 63 200 руб. 63 коп., из которых: 53 692 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена; 9 508 руб. 90 ком. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена ФИО1 погасила задолженность на сумму 5 500,00 руб., таким образом сумма задолженности составляет 59 798,63 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявленные уточненные требования признала.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 098,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» (ИНН Номер обезличена) в сумме 57 700 руб.63 коп., из которых: 53 692 руб. 03 коп – просроченная ссудная задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена; 4 008 руб. 6 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                   Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.