Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2022 ~ М-2311/2022 от 28.09.2022

Резолютивная часть оглашена 29.11.2022г.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022г.

46RS0006-01-2022-002918-61 Дело №2-2585/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Пахомовой Е.С.,

ответчика Шабуниной Е.С.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Юрия Михайловича к Шабуниной Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Морозов Ю.М. обратился в суд с иском к Шабуниной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.08.2022 года, в 16-55 час., в районе дома 31/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак Н309ОЕ46, принадлежащего Морозову Ю.М. и под его управлением, и автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак О214КК46, принадлежащего Шабуниной Е.В. и под её управлением.

В результате ДТП автомобилю Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак Н309ОЕ46, принадлежащему Морозову Ю.М. были причинены механические повреждения.

Своими действиями, нарушив ПДД РФ, ответчик причинил истцу имущественный ущерб, как собственнику автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810046220000627113 Шабунина Е.В. была признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

Для определения размера причиненного материального ущерба, причиненного его транспортному средству, Морозов Ю.М. обратился к ООО «Восток-Сервис», специалистами которого составлено экспертное заключение № RG302 от 06.09.2022 года, согласно которому стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак Н309ОЕ46, по состоянию на дату ДТП без учета износа, составляет 190.589,00 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, о чем имеется отметка в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2022 года.

Морозов Ю.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шабуниной Е.В. в свою пользу 226.267,00 руб., в том числе:

- 190.589,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству;

- 12.360,00 руб. за услуги по проведению оценки размера ущерба причиненного транспортному средству;

- 15.450,00 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг по договору ЖЛГ-0609/22-01;

- 442,00 руб. за оплату услуг почты за отправление телеграммы ответчику,

- 2.200 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса;

- 5.226,00 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.

В судебное заседание Морозов Ю.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.

Представитель истца Пахомова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шабунина Е.В. в судебном заседании иск признала, о чем предоставила соответствующее заявление.

Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с заявлением о признании иска и материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признала, что является её правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указала, что последствия признания иска ей понятны, оснований для отказа Шабуниной Е.В. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования Морозова Ю.М. к Шабуниной Е.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Морозова Юрия Михайловича к Шабуниной Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Шабуниной Евгении Владимировны в пользу Морозова Юрия Михайловича 226.267,00 руб., в том числе: 190.589,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 12.360,00 руб. за услуги по проведению оценки размера ущерба причиненного транспортному средству, 15.450,00 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг по договору ЖЛГ-0609/22-01, 442,00 руб. за оплату услуг почты за отправление телеграммы ответчику, 2.200 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, 5.226,00 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.