Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 17.02.2023

                                         Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Садакова Д.А., его защитника Галагановой О.Е.,

представителя потерпевшего е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Садакова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садаков Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Казани, путем присвоения, похитил вверенный ему автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю я причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 245 566 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Садаков Д.А., находясь в офисе индивидуального предпринимателя я, расположенного по адресу: <адрес>, заключил с я договор №/Н аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получил в свое временное пользование сроком на 6 месяцев автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий я

Согласно договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель (я) передает арендатору (Садакову Д.А.) во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль, принадлежащий я на праве собственности, а Садаков Д.А. обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать установленную в договоре арендную плату. В обязанности Садакова Д.А., в соответствии с договором аренды, входит использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, не передавать автомобиль в субаренду, перенаем и не предоставлять его в безвозмездное пользование третьим лицам без согласия я Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, я вверил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, обязав Садакова Д.А. осуществлять полномочия по надлежащему использованию и хранению вверенного ему имущества. Садаков Д.А. после подписания договора, находясь по адресу: <адрес> получил вышеуказанный автомобиль в свое пользование.

После чего в процессе эксплуатации автомобиля, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у Садакова Д.А. возник умысел на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>, путем присвоения. Воспользовавшись тем, что указанное имущество находится в его правомерном владении, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 22 минут, находясь во дворе <адрес>, передал в счет возмещения долга Свидетель №1, не осведомленному о том, что автомобиль Садакову Д.А. не принадлежит, тем самым присвоил автомобиль и незаконно распорядился им. Своими умышленными преступными действиями Садаков Д.А. причинил я материальный ущерб на сумму 1 245 566 рублей 00 копеек в особо крупном размере.

Подсудимый Садаков Д.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно присвоил принадлежащий автомобиль марки «<данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Ущерб возместил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого Садакова Д.А. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего е суду показала, что она работает у ИП я, который занимается сдачей автомобиля в аренду. Автомобиль марки <данные изъяты> был арендован Садаковым Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер позвонил Садаков Д.А. и пояснил, что автомобиль который он арендует, пропал. Со слов последнего ей стало известно, что автомобиль им был припаркован примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. После чего она подумала, что автомобиль увезли на эвакуаторе за неправильную парковку, после чего решила посмотреть местонахождение автомобиля по GPS- трекеру, согласно которому было указано, что вышеуказанный автомобиль передвигается по трассе в сторону <адрес>, после чего нажала на трекере кнопку «включение блокировки двигателя», после чего движение автомобиля постепенно замедлилось и прекратилось территориально в <адрес>. После чего позвонила водителю автомобиля, сообщила данную информацию и попросила подъехать в офис, также она позвонила руководителю и сообщила о произошедшем. После сообщения в полицию о случившемся, она решила позвонить бывшему арендатору одной из машин ИП «я», Свидетель №5 угли, который находился в <адрес>. Дозвонившись до него она попросила его съездить до д. <адрес>, что проверить автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, на что он согласился. Спустя некоторое время ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №5 и сообщил, что вышеуказанная машина находится в д. <адрес>, который был загружен в эвакуатор, где также находились сотрудники ГИБДД. После автомашина марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета была пригнана обратно в <адрес> Свидетель №5 угли на основании доверенности, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИП «я». Стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> оценивает в 1 245 566 рублей 00 копеек, данная сумма для ИП «я» является значительной. Материальный ущерб возмещен, гражданский иск отсутствует. После досрочной выплаты лизинга автомашину марки «<данные изъяты> продали в декабре 2022 года.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июне 2022 года Садаков брал у него в долг деньги в сумме 300 000 рублей с условием что он их вернет через месяц, однако вовремя деньги он не вернул. Через некоторое время при встрече он стал говорить Садакову, что необходимо вернуть денежные средства и также говорил, что если нет денег то продай свою машину для возврата долга (при этом он не знал что автомашина марки <данные изъяты> Садакову не принадлежит и является арендной, Садаков ему говорил что это его машина). ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз позвонил Садакову и сказал что срочно нужны денежные средства и потребовал вернуть долг, тогда Садаков сказал, что продаст свою машину <данные изъяты>, и спросил есть у него знакомые перекупщики, на что он ответил, что попробует найти. После чего он стал искать перекупщиков а/м, ранее более года назад он сам продавал свой личный автомобиль и в контактах нашел перекупщика по имени Свидетель №2. В этот же день он позвонил Свидетель №2 и предложил ему купить автомашину <данные изъяты> за 500 000 рублей, он сказал, что это дорого и положил трубку. На следующий день утром, он позвонил Свидетель №2 в ходе разговора у него спросил, сколько он может предложить за данную а/м, на что Свидетель №2 ответил, что ему необходимо изучить историю машины после этого только он сможет дать оценку по цене. Далее примерно после обеда этого же дня (02.08.2022г.) ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что он может купить у него данную машину за 250 000 рублей, а он в свою очередь озвучил сумму 320 000 рублей, на что он согласился. Далее ближе к вечеру этого же дня (точное время не помнит) он позвонил Свидетель №2 и попросил встретится, он согласился, место встречи назначили на парковке <адрес>, туда он подъехал на такси, через некоторое время подъехал Свидетель №2 на а/м <данные изъяты>, который вышел к Свидетель №1 и они стали обсуждать продажу указанной а/м. Он сказал Свидетель №2, что позже вечеров этого же дня он может забрать машину и спросил у него куда её пригнать, Свидетель №2 в свою очередь пояснил, что вечером будет находится в автосервисе у своего знакомого по адресу: <адрес> а, и что можно пригнать а/м туда. Свидетель №1 пояснил Свидетель №2, что машину пригонит его друг, имени он не называл. В этот же день он позвонил Садакову и сказал, что нашёл человека который купит его машину за 320 000 рублей. Далее ближе вечеру ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Садакову и сказал, что договорился с покупателем продаже и что машину надо пригнать на адрес: <адрес>. Вечером этого же дня примерно в 19:30 ему перезвонил Садаков и сообщил, что машину оставил возле дороги <адрес>, он перезвонил Свидетель №2 и также сообщил ему об этом. Свидетель №2 сказал что деньги 320 000 рублей ему привезет его друг по имени в. Далее ему позвонил в, они с ним встретились на парковке <данные изъяты>», он подъехал на автомашине Свидетель №2 и передав деньги, они разъехались (л.д. 159-161).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 1 августа ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему ранее мужчина представившийся Свидетель №1 с абонентского номера № и спросил у него, занимается ли он автомашинами, на что сообщил, что он занимается купле-продажей автомашин. В ходе разговора Свидетель №1 предложил купить автомашину <данные изъяты> года с пробегом 270 000 км. за 500 000 рублей и он ему сказал, что это дорого и он положил трубку. На следующий день утром, Свидетель №1 ему позвонил с этого же абонентского номера, в ходе разговора он у него спросил, сколько он может ему предложить за данную автомашину, на что Свидетель №2 ответил, что ему необходимо изучить историю машины, после этого только сможет дать оценку по цене. В ходе изучения документов, а именно при пробивке номера машины №, через сайт ГИБДД и УФССП узнал, что на машине имеются ограничение на регистрационные действия, пробег машины более 200 000 км. и много крашенных деталей и она работала в такси. В связи с этим, подумав, решил для себя, что это машина максимум может стоить 250 000 рублей. Далее примерно после обеда этого же дня (02.08.2022г.) он позвонил Свидетель №1 и сообщил ему, что он может купить у него данную машину за 250 000 рублей, а он в свою очередь озвучил сумму 320 000 рублей, на что он согласился и параллельно начал искать покупателя на данную автомашину. В ходе чего он нашел покупателя в <адрес>, который возьмёт данную автомашину на авто разбор за 370 000 рублей, если он его сам привезет в <адрес>. В связи с этим Свидетель №2 принял решение купить данную автомашину за свои накопленные ранее денежные средства и договорился с Свидетель №1, чтобы он его свёл с владельцем автомашины, на что он ответил, что владелец автомашины боится встретиться с покупателем, так как на машине имеются запреты на регистрационные действия с связи с кредитными обязательствами, также Свидетель №1 сообщил, что машину передаст он сам, у него в связи с этим возникли сомнения и Свидетель №2 в свою очередь задал Свидетель №1 вопрос нет ли криминала связанный с этой машиной, он ответил, что никакого криминала нет, данная автомашина принадлежит его другу и он хочет её продать чтобы погасить долги, после чего у него все сомнения рассеялись. Далее ближе к вечеру этого же дня Свидетель №1 позвонил ему и попросил встретится, Свидетель №2 согласился, место встречи он назначил на парковке <адрес>, куда он подъехал со своим другом Свидетель №6 на своей а/м <данные изъяты> Подъехав на указанную парковку он увидел мужчину на вид 33-35 лет, он стоял возле ряда машин, на чем он подъехал пояснить не может, не видел, подъехав к нему он спросил - ты Свидетель №1, он ответил – да. Тогда он вышел к нему, в в это время остался сидеть в машине. Свидетель №1 пояснил что позже вечером этого же дня он может забрать машину и спросил у него куда ему пригнать, Свидетель №2 в свою очередь пояснил, что, вечером будет находится в автосервисе у своего знакомого по имени р по адресу: <адрес> и что он может пригнать а/м туда. Свидетель №1 пояснил, что машину пригонит его друг, как он понял хозяин машины. Также они с Свидетель №1 договорились, что после того как он получит машину деньги он передаст собственнику, то есть тому кто пригонит автомашину. Далее через некоторое время они с <данные изъяты> на моей машине направились в указанный автосервис к р по <адрес> а. Вечером ему в очередной раз позвонил Свидетель №1 и сказал, что машину его друг уже перегоняет на указанный адрес. Далее через некоторое время он перезвонил Свидетель №1 и спросил где его друг с машиной, он сказал что его друг машину уже пригнал на <адрес>, от неё оставил под ковриком с водительской стороны, а документы в бардачке, двери автомашины он не закрыл, сам друг уехал с места, он в свою очередь ему сказал, что машины на адресе нет, тогда он сказал, что сейчас перезвонит. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что машина стоит возле <адрес>, тогда примерно в 21:30 они с в подъехали к этому дому, указанная машина <данные изъяты> была припаркована возле дороги между школой по <адрес> и домом по <адрес>, в машине и рядом с ней никого не было. Он сел в машину, достал ключ из под коврика, проверил документы, всё было в порядке, далее он позвонил Свидетель №1 сказал ему, что машину он получил и пояснил, что так как хозяина автомашины на месте не было он может передать деньги 320 000 рублей через в, на это он согласился. Далее он отдал деньги в сам уехал с данного места и направился в <адрес>. Через некоторое время ему позвонил в и сказал, что он созвонился с Свидетель №1, встретился с ним также на вышеуказанной парковке и отдал ему деньги. В пути следования в <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники ДПС, от них он узнал, что машина находится в угоне, об этом он не знал, если бы знал то связываться бы не стал. На предъявленной фотографии Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он узнал Свидетель №1 с которым он договаривался о купле продажи автомашины <данные изъяты>. (л.д. 162-164).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 2021 году познакомился с Садаковым Д.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил д и сообщил, что его необходимо забрать с <адрес>, на что он согласился. По приезду он забрал д, его автомашины он не видел, так как он шел по улице. После этого он предложил ему выпить вместе с ним. По пути следования он остановился возле магазина «<адрес>, где д купил себе пиво, а он попросил купить ему воду, так как он был за рулем. После магазина они поехали на <адрес>, где д начал употреблять спиртное возле машины. В этот день он не употреблял спиртное. Спустя некоторое время, точное время он не помнит к ним приехал их общий знакомый по работе по имени Наиль. В машине Наиля сидел ранее не знакомый ему мужчина, д сел в машину Наиля и уехал в неизвестном направлении. После них он уехал к своим родителям. После этого в этот день с д он не общался и не виделся. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Садаков Д. о том, что у него имеется долги перед парнем по имени Свидетель №1 ему не говорил и о том, что он собирался продавать свою арендованную машину ему также не говорил. От сотрудников полиции он узнал, что Садаков Д. продал свою арендованную машину марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета. (л.д. 165-167).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 угли, следует, что он около 3 лет он знаком с я, который проживает в <адрес>. он знает, что ему принадлежит автомашина марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил я и попросил приехать в <адрес>, чтобы забрать его автомашину марки «<данные изъяты> я указал адрес, где находится данная автомашина, а именно: <адрес>, также он выслал ему доверенность на его имя, согласно которому он имеет право перегнать вышеуказанную автомашину до <адрес>. По приезду в <адрес> он передал данную автомашину я (л.д. 177-179).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ближе к вечеру ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и попросил его вместе с ним съездить в <данные изъяты> пояснил, что надо съездить по поводу автомашины. Затем ко нему домой приехал Свидетель №2 и они поехали в <данные изъяты>, поехали они на автомашине марки <данные изъяты> модели, принадлежащего Свидетель №2. По приезду в ТЦ на стоянке их ждал ранее не знакомый ему мужчина, где он стоял на улице. Свидетель №2 вышел из машины и направился к нему, а он остался ждать Свидетель №2 в машине. Спустя 10 минут Свидетель №2 попрощался с ранее не знакомым мужчиной и сел обратно в машину. О чем они разговаривали он не знает, Свидетель №2 ничего не сказал. Затем он с Свидетель №2 ездили по работе. Далее Свидетель №2 сказал ему, что нужно перегнать автомобиль и то, что нужно будет сесть на его автомашину. Примерно в 21 часов 30 минут они приехали по адресу: <адрес>, где возле дороги по <адрес> была припаркована автомашина марки <данные изъяты> белого цвета, государственно-регистрационные знаки я не смотрел. Затем Свидетель №2 вышел из машины и сел в автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета и сказал, что прямо сейчас поедет в <адрес>, чтобы отвезти данную автомашину. Свидетель №2 вручил ему денежные средства в размере 320 000 рублей наличными и сказал ему, чтоб он передал данные денежные средства ранее не знакомому мужчине, при этом Свидетель №2 дал ему абонентский номер, для того, чтобы с ним созвониться. Затем Свидетель №2 сел в машину марки «<данные изъяты>» белого цвета и уехал. Он сел в машину Свидетель №2 и позвонил по вышеуказанному номеру, где трубку взял мужчина, они с ним договорились встретиться в <адрес>» на стоянке. По приезду в <адрес>» вручил ему денежные средства в размере 320 000 рублей (л.д. 180-181).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление е, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 22 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим ИП «я». (л.д. 33);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного в <адрес>, с применением фототаблицы, зафиксировавшее место происшествия. В ходе осмотра была осмотрена и изъята транспортное средство марки «<данные изъяты>, автомобильный ключ, свидетельство о регистрации ТС №. (л.д. 68-70, 71-73);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена участок местности, расположенного во дворе <адрес> (л.д. 46-49, 50);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены договор аренды транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды без экипажа, договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которые приобщены к материалам уголовного дела вещественным доказательством (л.д. 123-124, 128);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии обнаружен автомобильный ключ черного цвета. Данный ключ состоит из металлического лезвия длиною 4.5 см и пластиковой головки черного с эмблемой в виде буквы «Н», который был приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (л.д. 123-124, 128);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена участок местности, расположенного во дворе <адрес> (л.д. 130-134);

- Протокол выемки, в ходе которого у о\у ОУР Свидетель №4 был изъят ключ от автомобиля марки «<данные изъяты> (л.д. 121-122).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 4 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущество, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Садакова Д.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), принесение извинений представителю потерпевшего, отсутствие ущерба и полное возмещение материального вреда причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд считает необходимым назначить Садакову Д.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, которая просила не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садакова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Садакова Д.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, автомобильный ключ черного цвета оставить по принадлежности представителю потерпевшей е, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии договора аренды транспортного средства без экипажа, акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды без экипажа, договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                          Д.И. Игонин