Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/17-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный РС (Я)                     24 мая 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Балаевой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Мирного Корниловой В.В.,

защитника-адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Городовой А.М., действующей в интересах осужденного Юзмухаметова Р.Н., о снятии ареста с имущества, принадлежащего осужденному Юзмухаметову Р.Н.

установил:

в производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное ходатайство, в котором адвокат Городова А.М., действующая в интересах осужденного Юзмухаметова Р.Н., в котором, ссылаясь на ч. 9 ст. 115 УПК РФ, просит снять ареста на имущество, принадлежащее осужденному Юзмухаметову Р.Н. в связи с полной оплатой дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 23.07.2022 года, в виде штрафа на сумму 500 000 рублей.

В судебном заседании защитник Ковальчук Н.В. поддержала ходатайство и просит его удовлетворить.

Прокурор также полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры пресечения отпадает необходимость.

Таким образом, по смыслу ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество, будучи мерой процессуального принуждения, производится и отменяется в рамках уголовного дела, находящегося в производстве.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

При таких обстоятельствах, когда производство по уголовному делу завершено, последующее решение вопроса по заявлению заинтересованного лица об отмене наложения ареста на имущество не может быть принято в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

Таким образом, ссылка адвоката Городовой А.М. на ч. 9 ст. 115 УПК РФ является несостоятельной.

Между тем, вопросы, связанные с освобождением имущества от ареста могут быть разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Таким образом, настоящее ходатайство подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Из материалов усматривается, что приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2022 года Юзмухаметов Р.Н. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также постановлено, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 июня 2022 года на следующее недвижимое имущество Юзмухаметова Р.Н.:

- денежные средства в размере <данные изъяты>;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость - <данные изъяты>);

- жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость - <данные изъяты>).

Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 года приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 23.07.2022 года оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 года оставлены без изменения.

Стороной защиты представлены сведения об уплате штрафа в сумме 500 000 рублей.

По уголовному дела гражданский иск заявлен не был. Приговором суда от 23.07.2022 года, каких-либо имущественных взысканий в отношении Юзмухаметова Р.Н. не наложено.

При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Городовой А.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░