Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2023 ~ М-1745/2023 от 24.04.2023

    Дело №2-4275/2023

    УИД 24RS0046-01-2023-002255-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 июня 2023 года                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО10. в свою пользу задолженность пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> за жилищно-коммунальные услуги, а именно: за горячее водоснабжение в размере 8169 рублей 45 копеек, по тепловой энергии в размере 45 628 рублей 79 копеек, пени в размере 30 281 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме <адрес>, ответчик является собственником ? доли в <адрес> и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняет предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего за период с ноября 01.09.2017г. по 31.12.2020г. образовалась задолженность за горячее водоснабжение в размере 8169 рублей 45 копеек, по тепловой энергии в размере 45 628 рублей 79 копеек, пени в размере 30 281 рубля 85 копеек. Задолженность за спорный период была взыскана судебным приказом от 17.05.2018 г. и судебным приказом от 01.04.2021 г., выданными мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска и которые отменены определениями от 26.10.2022 г. по заявлению должника.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Иванчук Н.Л., действующая на основании доверенности <данные изъяты> г. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Романов Р.О. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «Енисейсчкая ТГК (ТГК-13)» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником ? доли в <адрес>, кроме того, собственниками данного жилого помещения в равных долях ? являются Романова М.А., Романов А.О., Романова Р.М. (л.д. 10).

Согласно представленному расчету задолженности по лицевому счету                                     <данные изъяты> за услуги горячего водоснабжения исходя из размера ? доли в <адрес> за период с <данные изъяты>. возникла задолженность в размере 8 169 рублей 45 копеек (л.д. 11), и за тепловую энергию за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2020 г. в размере 45 628 рублей 79 копеек. (л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ 06.04.2021 г. о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2020 г. за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению в размере 59 076 рублей 11 копеек, пени в размере 1042 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1001 рубля 07 копеек, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярка от 26.10.2022 г. (л.д. 8).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска был отменен судебный приказ от 21 мая 2018 года о взыскании с Романова Р.О. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 14324 рублей 87 копеек. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Романов Р.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> однако расходов по его содержанию не несет, за период с сентября 2017 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 84 080 руб. 09 коп., из которых: по горячему водоснабжению в размере 8169 рублей 45 копеек, по тепловой энергии в сумме 45 628 рублей 79 копеек, пени в размере 30 281 рубля 85 копеек, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рублей 40 копеек, исходя из расчета на основании абз. 2 п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Романову Роману Олеговичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Романова Романа Олеговича задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2020 год в размере 8 169 рублей 45 копеек за горячее водоснабжение, в сумме 45 628 рублей 79 копеек по тепловой энергии, в сумме 30 281 рубля 85 копеек пени.

    Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Романова Романа Олеговича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рублей 40 копеек.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева