Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/88-44/2022 от 18.04.2022

№ 4/88-44/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                               19 мая 2022 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сутормина Е.В., при секретаре Гульшиной А.А.,

с участием прокурора Буцких Т.Г.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Поляковой С.В.,

защитника-адвоката Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Красиковой Н.С. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Рожкова Вячеслава Вячеславовича, ***, не судимого,

осужденного 24 декабря 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 года Рожков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей:не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Указанный приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года.

15 января 2021 года осужденный Рожков В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

После постановки на учет Рожкову В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности и требования, предъявляемые к условно осужденным, ответственность условно осужденных за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Красикова Н.С. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на Рожкова В.В., а именно не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные и другие подобные заведения, реализующие продажу спиртных напитков на розлив, с целью их употребления, указывая, что Рожков В.В. 07.10.2021 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Полякова С.В. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Рожков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении представления без егоучастия, против удовлетворения представления не возражал.

Защитник-адвокат Зацепина Е.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Буцких Т.Г. полагала, что основания для удовлетворения представления имеются.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов, Рожков В.В. в период испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Так, 06.10.2021 Рожков В.В. совершил нарушение общественного порядка, за что 07.10.2021 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 05.04.2022 Рожкову В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

Таким образом, основания для продления испытательного срока имеются.

С учетом личности осужденного, характера и причин допущенного нарушения, суд полагает, что имеется необходимость в возложении на осужденного Рожкова В.В. дополнительной обязанности, указанной в представлении.

Таким образом, представление начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░