Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 ~ М-221/2021 от 02.02.2021

57RS0026-01-2021-000331-69

Дело № 2-439/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца Щербакова А.В, по доверенности Семеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Щербакова А. В. к Кузьмину К. Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области к Кузьмину К.Д. с вышеуказанным иском, в его обосновании указал, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Щербакову А.В., и автомобиля марки Део Нексия, государственный регистрационный номер №, под управлением Кузьмина К.Д. Виновником в ДТП является водитель Кузьмин К.Д., управляющий автотранспортным средством Део Нексия, государственный регистрационный номер № Данное ДТП не было оформлено сотрудниками ГИБДД УМВД России по Орловской области в связи с тем, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, данное происшествие было оформлено путем написания расписки с обязательством оплатить денежные средства за причиненный ущерб истцу в соответствии с калькуляцией, изготовленной в автосервисе ИП Бутусов А.П., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 65 192 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Кузьмина К.Д. в свою пользу 65 192 руб. 70 коп. – сумму восстановительного ремонта автомобиля, 873 рубля- стоимость дефектовки, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Щербаков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Щербакова А.В, по доверенности Семенова Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Кузьмина Е.И., Казакова С.В., Мерцалова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

     В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств- автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Щербакову А.В., и автомобиля марки Део Нексия, государственный регистрационный номер №, под управлением Кузьмина К.Д.

Виновником в ДТП является водитель Кузьмин К.Д., управляющий автомобилем Део Нексия, государственный регистрационный номер №, что подтверждается его распиской от Дата, где он признал свою вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Указанное ДТП было оформлено путем написания Кузьминым К.Д. расписки Щербакову А.В., в которой он обязался выплатить истцу денежные средства за причиненный ему ущерб согласно калькуляции,, составленной в автосервисе ИП Бутусов А.П..

Согласно предварительной калькуляции к заказ -наряду № АР00030196 от Дата, составленной ИП Бутусов А.П., восстановительная стоимость автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Щербакову А.В, составляет 65 192 рубля 70 копеек.

Из заказа -наряда № АР00030180 от Дата, составленного ИП Бутусов А.П., истцом было уплачено 873 рубля за дефектовку принадлежащего ему автомобиля.

Допрошенные в предыдущем судебном заседании в качестве свидетелей Казакова С.В., Казаков Д.В., Казаков С.В. подтвердили факт совершения указанного ДТП, что в момент ДТП за рулем автомобиля Део Нексия, государственный регистрационный номер №, находился ответчик, подтвердив, что виновником указанного ДТП является Кузьмин К.Д.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить истцу причиненный ущерб, Щербаков А.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Щербакова А.В. к Кузьмину К.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере 66 065 рублей 70 копеек ( 65 192, 70 руб. + 873 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Кузьмина К.Д. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 181 руб. 97 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щербакова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина К. Д. в пользу Щербакова А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 65 192 рубля 70 копеек, 873 рубля- стоимость дефектовки автомобиля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 31.05.2021

Председательствующий судья             А.В.Найденов