Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2023 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023                             г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2023г. директор <данные изъяты>» Великданов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, подал мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края жалобу на данное постановление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно, ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2023 г. была направлена Великданову Д.А. заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, которая после неудачной попытки вручения возвращена отправителю 09 октября 2023 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 65).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 23 октября 2023 г., тогда как жалоба на указанное постановление была направлена Великдановым Д.А. 01 декабря 2023 г., согласно почтового штампа (л.д. 69), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не заявлено.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, в случае, если судье, правомочному рассматривать жалобу, поступила жалоба с пропуском срока обжалования и в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, что не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявителем подана жалоба с пропуском срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, в силу требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не должен самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении такого срока в отсутствие соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья: