Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-1384/2022;) ~ М-1349/2022 от 02.11.2022

УИД 39RS0№-60

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.,

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Васильчук Вероники Вениаминовны к Табуцадзе Никите Руслановичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истица Васильчук В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Табуцадзе Н.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры с КН № с 03.03.2021. С 26 марта 2021 года в указанной выше квартире зарегистрирован ответчик Табуцадзе Н.Р. Однако в указанное жилое помещение он не вселялся, личных вещей его в ней нет, ни одного дня фактически в указанном жилом доме ответчик не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета он не может, поскольку выехал за пределы Российской Федерации и возвращаться не намерен. В целях защиты нарушенных прав истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Впоследствии заявленные требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку он в него и не вселялся никогда.

Истица Васильчук В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Боровкова Ж.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Табуцадзе Н.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по электронной почте просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные к нему требования, признал.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных по делу доказательств по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; при этом пользование жилым помещением предполагает обеспечение потребности собственника (или членов его семьи) в проживании в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что Васильчук В.В. является собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.02.2021, что подтверждается сведениями об основных характеристиках на объект недвижимости, вышеуказанным договором.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы собственник Васильчук В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Васильчук С.В. с этой же даты, а так же с ДД.ММ.ГГГГ Табуцадзе Н.Р., что подтверждается копией поквартирной карточки.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО6, ответчик является ее сыном, в данную квартиру он не вселялся, регистрация нужна ему была для устройства на работу. С работой не получилось, и он уехал за пределы Российской Федерации, где работает, приехать не может, при этом не возражает сняться с учета.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из смысла ст. 31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения приобретают право пользования жилым помещением только в том случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены его семьи.

Учитывая, что Табуцадзе Н.Р.. членом семьи Васильчук В.В. не является, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, доказательств обратного суду не представлено, выехал за пределы РФ, заявленные требования признает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, следовательно, исковые требования Васильчук В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>: ░░░░░░░ ░.░.