Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 28.09.2023

                                                                   дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием ответчика Лопухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лопухова А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Лопухову А.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в мировой суд с названным выше иском, в обоснование которого указало, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве способа управления был выбран ИП А.Н., однако договор теплоснабжения между истцом и ИП А.Н. не был заключен. В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений указанного многоквартирного дома. Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Лопухова А.С., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Х доля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полный собственник) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., в том числе основной долг – Х руб., пени - Х руб.:

- доля Х Лопухова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -Х руб., пени - Х руб.;

- доля Х Лопухова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - Х руб., пени - Х руб.

Отсутствие факта внесения ответчиком денежных средств по оплате задолженности на расчетный счет явились основаниями для обращения АО «Мурманская ТЭЦ» в суд с исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов. На основании ст.ст. 309, 310 382 ГК РФ просит взыскать с Лопухова А.С. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 26 279,87 руб., пени в размере 4514,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Лопухову А.С. взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворены в полном объеме. С Лопухова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №, ОГРН №) взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., пени в сумме Х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб., а всего Х руб.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения ответчик – Лопухов А.С. обратился с апелляционной жалобой. Просит суд изменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, отказать истцу во взыскании с него платы за горячее водоснабжение и взыскания пени в полном объеме, исходя из положения ст. 333 ГПК РФ, взыскав с него пеню в размере не более Х руб. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального гражданского права и подлежит изменению. С него незаконно взысканы расходы за горячее водоснабжение, ходя в <адрес> ни он, ни другие собственники никогда не проживали и услугами горячего водоснабжения не пользовались. С ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял сведения о показаниях счетчика горячей воды в размере около Х куб.м., но истец продолжал начислять плату по тарифу. В своих возражениях на исковое заявление истца он указывал на это обстоятельство и просил суд истребовать у АО «Мурманская ТЭЦ» акт проверки показаний счетчика учета расхода горячей воды. Однако суд проигнорировал просьбу и взыскал с него всю сумму по тарифу. В ДД.ММ.ГГГГ. представитель АО «Мурманская ТЭЦ», с его участием, составил акт осмотра и фиксации показаний счетчика горячей воды и установил, что расход составляет Х куб.м., т.е. потребление горячей воды за период взыскания отсутствовало. Более того, он просил уменьшить начисленную истцом пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, но и это не было сделано судом. Таким образом, решение подлежит изменению, в части неправомерного взыскания платы за горячее водоснабжение.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель ответчика Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Лопухов А.С., в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснил, что согласен с взысканием с него задолженности за отопление по фактическому потреблению. С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в <адрес>, коммунальными услугами не пользуется, в том числе горячей водой. Счетчики в квартире установлены. АО «Мурманская ТЭЦ» взыскала с него по тарифу, а не по факту. Сейчас ему приходят нулевые квитанции, показания передает. Просит суд также уменьшить пени и штраф до Х руб., применив положения ст.333 ГПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности Х доли ответчика Лопухова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности Х доли ответчика Лопухова А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д№).

Ответчик с учетом положений ст. 39 ЖК РФ обязан производить оплату коммунальных услуг за принадлежащую ему долю в жилом помещении.

Вместе с тем, ответчик оплату не производил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Лопухова А.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Лопухова А.С.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.20111 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. "Коммунальные услуги" определяются Правилами N 354 как осуществление деятельность: исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В свою очередь с абз. 10 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", понятие "коммунальные ресурсы" включает в себя холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, тепловую энергию, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Сторона ответчика платежных документов, подтверждающих оплату задолженности, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представила, при этом у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком своевременно и в полном объеме произведена оплата начисленных платежей.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы отдельные платежные документы за оказанные коммунальные услуги по отоплению и за тепловую энергию, использованную для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в части подогрева воды с нулевым сальдо в многоквартирном <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по финансовому лицевому счету № (л.д. №) следует, что истец, исходя из доли Х в праве собственности Лопухова А.С. просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18037,43 руб., исходя из доли Х в праве собственности Лопухова А.С. просит взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8242,44 руб., указанную задолженность подлежит взысканию исходя из заявленных истцом требований.

Из расчета пени по лицевому счету № следует, что исходя из доли Х в праве собственности Лопухова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила Х руб., из доли Х в праве собственности Лопухова А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила Х руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Размер ежемесячно начисленных платежей стороной ответчика по нормативу на Х человека не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 1123 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлине.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Лопухову А.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лопухова А.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                                           А.В. Михин

иные данные

иные данные