Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2024 от 11.03.2024

    Дело №2-196/2024

             УИД: 24RS0050-01-2023-000744-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителя ответчика Фу-Шена В.В. – Агарина С.В., действующего на основании доверенности от 12.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелковой Натальи Валерьевны к Стрелкову Илье Владимировичу, Фу-Шену Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать со Стрелкова И.В. задолженность по кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г. в размере 425 789 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга – 380 157 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 43453 рубля 14 копеек; сумма пени – 2178 рублей 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины – 7458 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Фу-Шену В.В., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: MAZDA AXELA, год выпуска: 2007, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г. Кроме того, просит взыскать с Фу-Шена В.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 09.07.2019 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Стрелковым И.В. был заключен кредитный договор №04-00-164316-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 509 536 рублей 05 копеек на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Стрелковым И.В., именуемым в дальнейшем «Должник».

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 443 750 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 33986 рублей 05 копеек на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита; 31800 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №04-00-164316-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 09.07.2019 г. между ФИО2 и Стрелковым И.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства: MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 509 536 рублей 05 копеек на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.10.2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №04-00-164316-АПН составила 425 789 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга – 380 157 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 43453 рубля 14 копеек; сумма пени – 2178 рублей 94 копейки.

Сведения о нахождении автомобиля MAZDA AXELA в залоге у Банка 09.07.2019 г. были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16.05.2024 г., вступившим в законную силу 04.06.2024 г., произведена замена ненадлежащего истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника Стрелкову Наталью Валерьевну.

27.06.2024 г. в Сухобузимский районный суд Красноярского края поступило заявление истца Стрелковой Н.В. об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Истец просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Стрелков И.В., о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Фу-Шен В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен заказной корреспонденцией, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Фу-Шена В.В. – Агарин С.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АТБ», ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Авалон» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчикам, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13 октября 2023 года по ходатайству истца (третьего лица) АО «АТБ» (АО) наложен арест на автомобиль марки MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя №.

Запрещено МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношения автомобиля марки MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя №.

Представитель Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с заявлением, в котором просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 13458 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Порядок возврата уплаченной государственной пошлины регламентирован ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имеет право на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 13458 рублей, уплаченной по платежному поручению №168766 от 06.10.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Стрелковой Натальи Валерьевны.

Производство по гражданскому делу №2-196/2024 по исковому заявлению Стрелковой Натальи Валерьевны к Стрелкову Илье Владимировичу, Фу-Шену Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13 октября 2023 года, в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия с автомобилем марки MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя №

Возвратить Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 13458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению №168766 от 06.10.2023 г.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия.

Копия верна

Председательствующий                                              А.С. Андреев