Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2024 ~ М-744/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1794/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001643-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2024 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.

с участием истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «КонТраст» о расторжении трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «КонТраст» о расторжении трудового договора в одностороннем порядке, в обоснование указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ общество было исключено из реестра юридических лиц.

В судебном заседании истец ФИО заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «КонТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КонТраст» внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В Обзоре судебной практики № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 указано, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ООО «КонТраст» 29.11.2023 прекратило свою деятельность и правопреемников у общества не имеется, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «КонТраст» о расторжении трудового договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                                    О.С. Фишова