Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2022 от 02.06.2022

К делу № 1- 360/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                             г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийск в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Пономарева А.Ю.

подсудимого Капчевского С.А., его защитника адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение № 5760 ордер № 827425 от 29.06.2022,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Капчевского С.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капчевский С.А. совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края, Капчевского С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 04.10.2021 постановление от 22.09.2021 вступило в законную силу, о чем Капчевскому С.А. было достоверно известно.

Капчевский С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 14.05.2022 примерно в 20 часов20 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ToyotaPlatz» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, начал движение от <адрес>, СНТ <адрес>», <адрес>.

14.05.2022 примерно в 20 часов30 минут возле <адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО4 был остановлен автомобиль марки «ToyotaPlatz» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Капчевского С.А. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску <ФИО4 водителю Капчевскому С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 14.05.2022 в 20 часов44 минутыКапчевский С.А. при наличии явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу Капчевский С.А. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Капчевский С.А.заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Капчевского С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Капчевского С.А. который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Капчевского С.А. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Капчевского С.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капчевского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Капчевскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Капчевского С.А., копия постановления мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 22.09.2021, копия свидетельства о регистрации <данные изъяты>, копия договора купли-продажи от13.05.2022, СД-диск с видеозаписью отказа Капчевского С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ToyotaPlatz» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оригинал свидетельства о регистрации <№> <№>, оригинал договора купли-продажи от 13.05.2022, возвращенные под сохранную расписку подозреваемому Капчевскому С.А. – оставить ему по принадлежности.

Информировать ОГИБДД в субъекте Российской Федерации о назначении Капчевскому С.А. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                                     Н.С. Мусиенко    23RS0042-01-2022-003537-72