Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 21.07.2023

05MS0008-01-2023-001456-24

Дело № 11-91/2023

Апелляционное определение

г. Махачкала 22.09.2023

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев частную жалобу ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО (АКБ") на определение мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы РД от 16.05.2023 по заявлению ООО "АКБ" о выдаче судебного приказа на взыскание с Айдамировой Саиды Ахмедовны задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АКБ" обратилось к мировому судье судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Айдамировой С.А.задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи с/у № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 16.05.2023 заявление ООО "АКБ"о вынесении судебного приказа возвращено, предложив обратиться по месту жительства ответчика.

На указанное определение представителем ООО "АКБ" подана частная жалоба, указав, что определение является незаконным, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, подлежащим отмене по основаниям:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла данной правовой нормы, при договорной подсудности между сторонами должна быть достигнута конкретная и определенная договоренность по вопросу изменения территориальной подсудности дела, исключающая всякую неясность и неточность относительно определения судебного органа, в котором стороны договорились рассматривать возникающие между ними споры.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает oбщее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика-юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, но договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О нраве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5241-1).

Статьей 3 Закон № 5241-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его нрав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона № 5241-1 (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со ;ц1я прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", указано: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина но месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Верховный суд РФ также отмечал, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-155).

Заявление о вынесении судебного приказа было подано Истцом по адресу регистрации должника, указанному в договоре: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку договорная подсудность по договору отсутствует, так как не определено место заключения договора, заявление о вынесении судебного приказа в отношении Айдамировой С.А., обосновано, подано по месту регистрации ответчика: <адрес>. Исходя из имеющейся информации на сайте вышеуказанный адрес территориально подсуден мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление лицу, его подавшему, суд первой инстанции исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению судом по установленному месту жительства ответчика.

Судья соглашается с данными выводами, поскольку они согласуются с положениями ст. 28 и ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо в случае подачи иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

Как верно определено судьей, указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика не относятся к судебному участку №97Ленинского района г. Махачкалы.

С учетом изложенного оспариваемое определение мирового судьи следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы РД от 16.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО(АКБ) - без удовлетворения.

Судья    Чоракаев Т.Э.                                                                                        

11-91/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "АктивБизнесКонсалт"
Ответчики
Айдамирова Саида Ахмедовна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Чоракаев Тимур Эдуардович
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.07.2023Передача материалов дела судье
22.09.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
22.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2023Дело оформлено
14.12.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее