Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 (2-2864/2022;) ~ М-2625/2022 от 07.09.2022

Дело № 2 – 39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием ответчика (третьего лица по встречному иску) Насырова И.И.,

ответчика (истца по встречному иску) Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 39/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Насырову Ильнуру Ильгизовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному исковому заявлению Галиуллина Агляма Ахтямовича к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Насырову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ... АКБ «Р. К.», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №... с Насыровым И.И. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Р. К.» ПАО (потребительский кредит под залог транспортного средства); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» АО. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 325085,72 руб. на 84 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета №... % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ..., что подтверждается выпиской по счету №.... В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В кредитном договоре №... от ... в п. 19 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка LADA №... года выпуска, номер двигателя №..., кузов №..., VIN №... цвет белый, паспорт транспортного средства ..., выдан УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» ... В соответствии с п.19.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заложенное транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме 150000 руб., которая составляет залоговую стоимость. В соответствии с п. 5.6.1 Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1056605,45 руб., в том числе: просроченная ссуда – 313961,87 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 186438,57 руб., просроченные проценты – 141035,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 194106,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 221063,12 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключённый между Насыровым И.И. и АКБ «Р. К.» (ПАО); взыскать с Насырова И.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №.../РЕС-16 от ... за период с ... по ... в размере 1056605,45 руб., их которых основной долг – 313961,87 руб., проценты – 327473,63 руб., неустойка – 415169,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25483,03 руб.; взыскать с Насырова И.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере №...% годовых, начиная с ... по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога по договору №.../РЕС-16 от ..., принадлежащий Насырову И.И., транспортное средство марки LADA ... года выпуска, номер двигателя №..., кузов №..., VIN №..., цвет белый, паспорт транспортного средства ..., выдан УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Галиуллин А.А..

Протокольным определением от ... Галиуллин А.А. переведен в соответчики.

Галиуллин А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, ссылаясь на то, что ... между ним и Насыровым И.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA №... года выпуска, идентификационный номер ХТА №..., номер кузова №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №.... Автомобиль приобретен за ... руб. При заключении договора Насыров И.И. заверил его, что продаваемый автомобиль под арестом и в залоге не числится, свободен от притязаний третьих лиц, и передал ему свидетельство о регистрации ТС. С момента оформления договора купли-продажи указанного транспортного средства он является единственным владельцем, в полисах ОСАГО с ... г. указан только он. В течение всего срока владения автомобилем претензий от бывшего собственника ему не поступало, право на указанный автомобиль никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. С момента покупки Галиуллин А.А. стал пользоваться автомобилем и нести бремя по его содержанию. Считает, что он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, поскольку возмездно приобрел данный автомобиль, произвел за него полный расчет, при совершении сделки купли-продажи был предоставлен выданный уполномоченным органом СТС, в котором имелась отметка о том, что собственником транспортного средства является Насыров И.И. и отсутствовали сведения о залоге автомобиля. Таким образом, при совершении сделки им были приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Онлайн-сервис о залоге движимого имущества, размещенный в сети Интернет, находится в свободном доступе, и проверить автомобиль на наличие ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции, трудностей не составило. При покупке спорного автомобиля, Галиуллин А.А. проверил его по VIN, но информация о наложении ограничений на регистрационные действия в базе ГИБДД и на сайте судебных приставов на предмет залога отсутствовала. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля LADA №... года выпуска, идентификационный номер №..., номер кузова №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №..., прекратить залог на указанный автомобиль.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В представленном письменном возражении просил в удовлетворении встречного иска отказать, указал, что ... в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марка, модель: LADA, №...; год выпуска: ...; модель, № двигателя: №...; кузов (кабина, прицеп): №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: белый.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Насыров И.И. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в возражении, признал частично. Указал, что факт получения денежных средств, не оспаривает. С размером суммы основного долга и процентов не согласен. Считает, что сроки исковой давности по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период до ... и по взысканиям периодических сумм основного долга до ... истекли. Просил вынести решение с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая его материальное положение, поскольку на иждивении имеет 4 – х несовершеннолетних детей. В удовлетворении встречных исковых требований Галиуллина А.А. к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства не возражал, пояснил, что транспортное средство находится у Галиуллина А.А. на основании договора купли-продажи от ... г.

В ответ на возражение Насырова И.И. о применении срока исковой давности, АО «Банк ДОМ.РФ» направил отзыв, согласно которому АО «Банк ДОМ.РФ» не согласен с применением срока исковой давности по следующим основаниям. АО «Банк ДОМ.РФ» направил ... Насырову И.И. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек в течение тридцати рабочих дней со дня получения этого требования всей суммы задолженности по кредиту в размере 1042285,90 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку, начисленную на сумму просроченных платежей. Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. С момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита прошло менее 3-х лет. Просит расторгнуть кредитный договор №.../№... №... от ..., заключённый между Насыровым И.И. и АКБ «Р. К.» (ПАО); взыскать с Насырова И.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №.../№... от ... за период с ... по ... в размере 1 056 605,45 руб., их которых основной долг – 313 961,87 руб., проценты – 327 473,63 руб., неустойка – 415 169,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 483,03 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) Галиуллин А.А. в судебном заседании исковые требования АО «Банка ДОМ.РФ» к Насырову И.И. не признал, свои встречные требования поддержал, пояснил, что приобрёл данный автомобиль в ... г. в аварийном состоянии после ДТП, произвёл за него полный расчёт в сумме 160000 руб., при совершении сделки купли-продажи были предоставлены документы СТС, при проверке базы Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля отсутствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 К РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... АКБ «Р. К.» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключил кредитный договор №.../№... с Насыровым И.И.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Р. К.» (ПАО) (потребительский кредит в залог транспортного средства), Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Р. К.» (ПАО).

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 325085,72 руб. на 84 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета №... % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ..., что подтверждается выпиской по счету №....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик, начиная со 2 месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Как следует из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик (он же залогодатель) в соответствии Общими условиями АКБ «Р. К.» (ПАО) (залогодержатель) заключил с Насыровым И.И. договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство, имеющие следующие признаки: марка LADA №...; тип транспортного средства: легковой; категория транспортного средства: В; год выпуска: ...; номер двигателя: №...; кузов: №...; идентификационный номер VIN: №...; цвет белый; мощность двигателя: ...0 л/с; рабочий объем двигателя: №...; паспорт транспортного средства (ПТС): ..., выдан УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» ... ПТС передается в на хранение в Банк до полного погашения заемщиком обязательств по кредиту. Пунктом 19.2 заложенное транспортное средство оценивается по соглашению залогодателя и залогодержателя в сумме 150000 руб., которая составляет залоговую стоимость.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 325085,72 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Насыровым И.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору №.../№...

Как следует из представленного АО «Банк ДОМ.РФ» расчета задолженности по кредитному договору №.../№... от ..., задолженность Насырова И.И. за период с ... по ... составляет 1056605,45 руб., в том числе: просроченная ссуда – 313961,87 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 186438,57 руб., просроченные проценты – 141035,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 194106,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 221063,12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ..., согласно реестру почтовых отправлений, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Насыров И.И. контррасчёт взыскиваемых сумм и доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил. В представленном возражении просил применить срок исковой давности к задолженности по кредиту и применить ст. 333 ГК РФ к пеням на просроченный основной долг и на проценты.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, начиная со 2 месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж, который рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Р. К.» (ПАО) и состоит из аннуитентного платежа.

Из п. 6.3 договора следует, что в случае, если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день кредитора, датой погашения считается первый рабочий день кредитора, следующий за нерабочим днем.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между Банком и Насыровым И.И. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному графику, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в период 21 – 23 числа каждого месяца. Платежный период установлен с ... по ...

Настоящее исковое заявление Банк направил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте, которое поступило ...

Поскольку последний платеж по кредитному договору от ... истец обязан был внести ..., учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения в суд за судебной защитой (...), срок исковой давности по оплате основного долга и процентов за период с ... по ... не истек, задолженность по кредитному договору за указанный период подлежит взысканию.

Суммы, подлежащие уплате до ..., не подлежат взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности для их взыскания.

Таким образом, довод АО «Банк ДОМ.РФ» о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ... взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

..., согласно реестру почтового отправления, АО «Банк ДОМ.РФ» направило Насырову И.И требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 1042285,90 руб. в срок не позднее 30 дней с момента направления требования.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ... подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Для платежей, пришедшихся до ..., срок исковой давности шел отдельно для каждого платежа по мере наступления срока его исполнения.

Исходя из графика платежей, размер задолженности по основному долгу составит 233042,72 руб. за период с ... по ....

Сумма процентов, предусмотренных договором, за период с ... по ... составит 96930,93 руб., исходя из графика платежей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №.../№... от ..., составляет 329973,65 руб., из которой 233042,72 руб. основной долг, 96930,93 руб. проценты.

Ответчиком Насыровым И.И. заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору, ссылаясь на тяжелое материальное положении, нахождении на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд кассационной инстанции может отменить обжалуемый судебный акт в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, лишь в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГКРФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Суд полагает, что сумма неустойки за просроченную ссуду, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, не может быть ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. не ниже 62378,50 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты не может быть ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. не ниже 25945,48 руб., исходя из расчета ключевой ставки, приравненной к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд взыскивает с Насырова И.И. в пользу истца сумму неустойки за просроченную ссуду в размере 63000 руб.; сумму неустойки на просроченные проценты в размере 26000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 418973,65 руб., из которых: 231022,75 руб. – просроченная задолженность; 96930,95 руб. – просроченные проценты; 63000 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 26000 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Также данной нормой установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с Насырова И.И. процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере №...% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По смыслу части 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ранее действовавшая редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации такого положения не имела.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ... N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ..., к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ....

В судебном заседании установлено, что Насыровым И.И. транспортное средство продано ..., что подтверждается договором купли – продажи.

Согласно Карточке учета транспортного средства от ..., представленной Отделом МВД России по Белорецкому району, собственником транспортного средства LADA №... года выпуска, цвет белый, VIN №..., г/н №... указан Насыров И.И.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» просит обратить взыскание на предмет залога по договору №... от ..., принадлежащий Насырову И.И., транспортное средство LADA №... года выпуска, VIN №... цвет белый.

Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ..., заложенное транспортное средство оценено по соглашению залогодателя и залогодержателя в сумме 150000 руб., которая составляет залоговую стоимость.

В судебном заседании ответчики Насыров И.И. и Галиуллин А.А. с указанной оценкой не согласились.

По ходатайству ответчика Галиуллина А.А. определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Жигареву М.В.

Согласно Экспертному заключению №... от ..., выполненному экспертом – оценщиком Жигаревым М.В., рыночная стоимость автомобиля – LADA №... г.в., цвет белый, VIN №..., г/р/з №... №... составляет 248000 руб.

Ответчиком Галиуллиным А.А. заявлены встречные требования о признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Из Договора купли – продажи автомобиля от ... следует, что Насыров И.И. продал Галиуллину А.А. автомобиль LADA №... года выпуска, цвет белый, VIN №..., г/н №....

Из п. 4 Договора следует, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, регистрация залога транспортного средства Lada Granta, №..., залогодатель Насыров И.И., произведена АКБ «Р. К.» (ПАО) ... за номером №..., на основании договора залога №... от ... (том № 1 л.д. 181).

Ответчиком Галиуллиным А.А. представлены Страховые полюса, согласно которым, в период с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., страхователем транспортного средства LADA №..., г/н №... являлся Галиуллин А.А., в качестве собственника транспортного средства указан Насыров И.И., в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан Галиуллин А.А.

Принимая во внимание, что на момент заключения Договора купли-продажи транспортного средства LADA №... года выпуска, цвет белый, VIN №..., г/н №..., Галиуллин А.А. не знал и объективно не мог знать о наличии залога, то есть являлся добросовестным приобретателем, сведений о внесении в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты на момент заключения договора купли – продажи не имелось, доказательств того, что уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества до приобретения Галиуллиным А.А. права собственности на вышеуказанный автомобиль, материалы дела не содержат и суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований Галиуллина А.А. в части признания его добросовестным приобретателем.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно абз. 3 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, истец Галиуллин А.А. вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра в отношении принадлежащего ему имущества, в силу абз. 3 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с чем требования о прекращении залога не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП Жигареву М.В. Оплата экспертизы возложена на ответчиков Насырова И.И. и Галиуллина А.А. по 1/2 доли на каждого.

ИП Жигаревым М.В. экспертное заключение подготовлено и направлено в адрес суда с ходатайством о взыскании расходов по производству экспертизы с Насырова И.И. в размере 4000 руб. Галиуллиным А.А. экспертиза оплачена в размере 4000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция №....

Учитывая, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Насырову И.И. удовлетворены частично, экспертиза им не оплачена, суд взыскивает с Насырова И.И. в пользу ИП Жигарева М.В расходы по проведенной экспертизе в размере 4000 руб.

Поскольку требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены судом частично на сумму 418973,65 руб., расторгнут кредитный договор, с Насырова И.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7389,74 руб. за требование имущественного характера, и 6000 руб. за требование неимущественного характера, всего 13389,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Насырову И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.../№... от ..., заключенный между Насыровым И. И. и АКБ «Р. К.» (ПАО).

Взыскать с Насырова И. И. (паспорт серии №..., выдан Отделом ... ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по кредитному договору №.../№... от ... в размере 418973,65 руб., из которых: 231022,75 руб. – просроченная задолженность; 96930,95 руб. – просроченные проценты; 63000 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 26000 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13129,54 руб., всего 432363,39 руб. (четыреста тридцать две тысячи триста шестьдесят три рубля 39 копеек).

Взыскать с Насырова И. И. (паспорт серии №... №..., выдан Отделом ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №..., ИНН №...) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере №...% годовых, начиная с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Насырова И. И. (паспорт серии ...) в пользу ИП Жигарева М. В. (ИНН №...) расходы по экспертизе в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части требований АО «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

Встречные исковые требования Галиуллина А. А. к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – удовлетворить частично.

Признать Галиуллина А. А. (паспорт серии ...) добросовестным приобретателем автомобиля LADA №..., №... г.в., идентификационный номер №..., номер кузова №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №....

Вступившее в законную силу решение суда о признании добросовестным приобретателем является самостоятельным основанием для направления Галиуллиным А. А. уведомления нотариусу об исключении сведений из реестра в отношении автомобиля LADA №... г.в., идентификационный номер №..., номер кузова №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №..., в соответствии с абз. 3 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ....