Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2022 ~ М-2068/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2435/2022

79RS0002-01-2022-004670-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                        г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                Кривошеевой И.В.

при секретаре        Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову К.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Signature № (эмиссионный контракт №). Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и размера сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.06.2022 образовалась просроченная задолженность, которая включает в себя просроченный основной долг – 899 993 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 130 400 рублей 73 копейки, комиссии банка - 4 498 рублей 19 копеек. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 1 034 892 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 374 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Павлов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 от Павлова К.А. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, на основании которого выпущена кредитная карта Visa Signature № счёт № (эмиссионный контракт №). Данная карта выдана Павлову К.А., что ответчиком не оспаривалось.

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик Павлов К.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с данными условиями и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанком России» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 900 000 рублей, процентная ставка 21,9% годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Павлову К.А. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из выписки по счёту установлено, что ответчиком Павловым К.А. нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов.

23.05.2022 ПАО «Сбербанк России» направило Павлову К.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок возврата заемных денежных средств – не позднее 22.06.2022.

Ответчиком указанное требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчетам, составленным истцом, у заёмщика Павлова К.А. образовался просроченный долг по состоянию на 23.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 1 034 892 рубля 24 копейки, которая включает в себя просроченный основной долг – 899 993 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 130 400 рублей 73 копейки, комиссии банка в размере 4 498 рублей 19 копеек.

Суд доверяет данным расчетам, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и фактически произведенными оплатами. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика спорной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 146942 от 11.07.2022 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 374 рубля 46 копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Павлова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, паспорт гражданина РФ № выдан отделением ОФМС России по ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитный карте в размере 1 034 892 рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 374 рубля 46 копеек, а всего взыскать 1 048 266 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.