Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-902/2023 от 17.04.2023

№ 2-1309/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001283-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  11мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием представителя истца Шушаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к Леонтьеву В.А. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Отдел МВД РФ по Соликамскому городскому округу обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Леонтьеву В.А. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование.

    В обоснование иска указано, что Леонтьев В.А.. в период с <дата> по <дата> приходил службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с <дата> в должности полицейского № отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела.

    Приказом Отдела от <дата> № л/с Леонтьев В.А. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника) <дата>.

    В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от <дата> Леонтьеву В.А. было выдано вещевое имущество личного пользования: фуражка шерстяная н/ф (1 шт.) кепи демисезонное н/ф (1 шт.), шапка-ушанка н/ф (1 шт.), куртка шерстяная н/ф (1 шт.), китель шерстяной н/ф (1 шт.), брюки шерстяные н/ф (1 шт.), полусапоги н/ф (1 пара), полуботинки н/ф (1 пара), костюм зимний н/ф (1 шт.), костюм демисезонный н/ф (1 шт.). К моменту увольнения Леонтьева В.А. <дата> срок носки вещей не истек.

    Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от <дата> №, направленному в Отдел, стоимость форменного обмундирования, выданного Леонтьеву В.А. по которому на дату его увольнения не истек срок носки, составила 4732 рублей (четыре тысячи семьсот тридцать два) рублей 71 коп.

    Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от <дата>, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

    При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, она в соответствии с условиями действующего законодательства обязана была возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с Леонтьева В.А. в адрес Отдела поступила после даты его увольнения <дата>.

    В адрес Леонтьева В.А. почтовой связью была направлена претензия от <дата> № с требованием возместить материальный ущерб, причиненный Отделу в сумме 4 732,71 рублей. Претензия Отдела оставлена без удовлетворения.

    По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Леонтьева В.А. сумме 4 732,71 рублей перед Отделом не погашена.

    Истец просит взыскать с Леонтьева В.А. в пользу Отдела денежные средства за форменное обмундирование в размере 4732 рублей (четыре тысячи семьсот тридцать два) рублей 71 коп.

    В судебном заседании представителя истца Шушакова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Леонтьев В.А. не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленный по месту регистрации и жительства конверт вернулся с отметкой «получен адресатом», что подтверждается адресной справкой, отчетом об отслеживании отправления, т.е. ответчик получил судебное извещение, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставил.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В судебное заседание представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на дату спорных правоотношений (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

    В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

    Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

В силу пп 30.2. по 30 указанного Порядка учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.

По запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Леонтьев В.А.. в период с <дата> по <дата> приходил службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с <дата> в должности полицейского № отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела.

    Приказом Отдела от <дата> № л/с Леонтьев В.А. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника) <дата>.

    В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от <дата> Леонтьеву В.А. было выдано вещевое имущество личного пользования: фуражка шерстяная н\ф (1 шт.) кепи демисезонное н\ф (1 шт.), шапка-ушанка н/ф (1 шт.), куртка шерстяная н/ф (1 шт.), китель шерстяной н/ф (1 шт.), брюки шерстяные н/ф (1 шт.), полусапоги н/ф (1 пара), полуботинки н/ф (1 пара), костюм зимний н/ф (1 шт.), костюм демисезонный н/ф (1 шт.). К моменту увольнения Леонтьева В.А. <дата> срок носки вещей не истек.

    Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от <дата> №, направленному в Отдел, стоимость форменного обмундирования, выданного Леонтьеву В.А. по которому на дату его увольнения не истек срок носки, составила 4732 рублей (четыре тысячи семьсот тридцать два) рублей 71 копеек.

    Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от <дата>, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

    При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, Леонтьев В.А. в соответствии с условиями действующего законодательства обязан возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с Леонтьева В.А. в адрес Отдела поступила после даты его увольнения <дата>.

    По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность Леонтьева В.А. в сумме 4 732,71 рублей перед Отделом не погашена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, претензию от <дата> № с требованием возместить материальный ущерб в размере 4 732,71 рублей получил лично, что подтверждается уведомлением о вручении, но никаких мер не принял.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

    В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

    Срок исковой давности обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба истцом не пропущен. В день увольнения с ответчиком произведен окончательный расчет по выплате заработной платы, что не ограничивает истца в обязанности по решению вопроса о полном возмещении материального ущерба, причиненного не возмещением стоимости форменного обмундирования при увольнении ответчика по собственному желанию, в то время как срок носки выданного Леонтьеву В.А. форменного обмундирования не истек. В свою очередь, исходя из приведенного законодательства, условий контракта, ответчик обязан возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в указанных обстоятельствах.

    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к Леонтьеву В.А. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование удовлетворить.

    Взыскать с Леонтьева В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, в пользу Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу (ИНН 5919420378) денежные средства за форменное обмундирование в размере 4 732 рубля 71 копейка.

Взыскать с Леонтьева В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края в сумме 400 рублей 00 копеек

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 16 мая 2023 года.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.