Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-14

ПРИГОВОР

ИФИО1

01 июня 2023 года                                                      <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                - ФИО10

при секретаре                         - ФИО4,

с участием прокурора                  - ФИО5,

защитника                                      - ФИО9,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–сай <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, одного малолетнего ребенка, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале октября 2022 г. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на придомовом участке местности по адресу: <адрес>ёново, <адрес>, достоверно зная о том, что произрастающие там три растения конопли являются наркосодержащими, для личного употребления, без цели сбыта, путём срыва с одного из вышеуказанного растения конопли верхушечной его части, листьев, ствола и соцветий, незаконно приобрёл вещества растительного происхождения массами не менее 67,5 г, 10,69 г, 5,58 г, общей массой 83,77 г (в пересчете на высушенное вещество), являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в две металлические ёмкости, находившиеся на приусадебном участке, и на автомобильное кресло, находившееся внутри хозяйственной постройки, расположенных на территории домовладения, по адресу: <адрес>ёново, <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции проведено санкционированное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>ёново, <адрес>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции на автомобильном кресле, находившемся внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, серо-зелёного цвета, со специфическим запахом. На приусадебном участке, вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества, растительного происхождения, серо-зелёного цвета, со специфическим запахом, которые хранились в двух металлических ёмкостях.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 67,5 г, 10,69 г, 5,58 г (общей массой 83,77 в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 83,77 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно в октябре 2022 года возле своего домовладения по адресу: <адрес>ёново, <адрес> сорвал листья и соцветия конопли, которые хранил для личного употребления по месту своего проживания. В последующем сотрудниками правоохранительных органов указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с           Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>ёново, <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства – конопля. Сам ФИО2 не отрицал факт принадлежности ему указанных наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, дынные ею в ходе предварительного расследования следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-60).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она совместно проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>ёново, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием понятых было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе котрого было обнаружено и изъято наркотическое средство – конопля. (л.д.65-67).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.13);

- постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 (л.д.15);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: ФИО1, <адрес> было произведено обследование домовладения, где было обнаружено и изъято: вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; три растения со специфическим запахом, у корней которых имелось удобрение и лунка для орошения, сорняки у корней отсутствовали; вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; две пластиковые бутылки с обрезанным дном, на горловине каждой из которых имелся налет коричневого цвета (л.д.16-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 67,5 г, 10,69 г, 5,58 г. (общей массой 83,77 в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу вещества массами 0,23 г, 0,20 г (общей массой 0,43 г) являются наркотическим средством смолой каннабиса (л.д.30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено три прозрачных полимерных пакета, без надписей, и белый полимерный мешок, горловина которых прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с двумя оттисками печати синего цвета № «Экспертно криминалистический центр МВД по <адрес>, рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета: «Белогорск, з/э. 1/1700 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 (две) подписи». Полимерные пакеты и белый мешок, являются целостными и обеспечивают предотвращение несанкционированного доступа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри объектов №№,2,3 находятся вещества растительного происхождения массами 67,5 г., 10,69 г., 5,58 г. (общей массой 83,77 в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Внутри объектов №№,5 находятся два фрагмента бутылок (без дна) с крышками, на горлышках фрагментов бутылок имеются наслоения липкого на ощупь вещества коричнево-черного цвета с частицами растительного происхождения со специфическим запахом массами 0,23 г., 0,20 г. (общей массой 0,43 г.) являются наркотическим средством смолой каннабиса. В процессе исследования израсходовано по 0,5 г объектов №№,2,3, остатки объектов №№,5 перенесены на ватные тампоны, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела              (л.д.42-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации (л.д.53-54);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено тетрагидроканнабиноловая кислота, метадон, мефедрон, трамадол, метронидазол (л.д.101);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 обнаружены обнаружено тетрагидроканнабиноловая кислота, метадон, мефедрон, трамадол, метронидазол (л.д.102);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д.104-105);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности ст. 10.5.1 КоАП РФ (л.д.112-113).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом судом учтено, что они были получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, требований ст.51 Конституции Российской Федерации и таким образом являются допустимыми по способу собирания.

Все доказательства о виновности подсудимого ФИО2 оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средстве, в значительном размере.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости (л.д.96-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91,92), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.95), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также суд признает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, как наиболее способствующее исправлению подсудимого. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО2 иной, более суровой меры наказания, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения массами 67 г, 10,19 г, 5,05 г (общей массой 82,27 в пересчете на высушенное вещество), находящиеся в централизованной камере хранения при МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,           308-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по                           ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на расчетный счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч № р/сч получателя: 40№; Банк получателя: Отделение <адрес> России / УФК по <адрес>, БИК: № ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения массами 67 г, 10,19 г, 5,05 г (общей массой 82,27 в пересчете на высушенное вещество), находящиеся в централизованной камере хранения при МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: