Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2024 (2-5062/2023;) ~ М-4322/2023 от 14.11.2023

Дело №2-584/2024

УИД 54RS0018-01-2023-005185-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Коновалову К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего в свою пользу 280000,00 рублей в счет возмещения убытков и расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Мотивировал свои исковые требования тем, что Дата. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в указанной выше сумме, в связи с чем у него возникло регрессное право требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коновалов К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему известны, требования обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит ст. ст. 39, 173 ГПК РФ: признание заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска, возможно, принять и исковые требования удовлетворить.

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 4200,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1800,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коновалова К. А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» 280000,00 рублей в счет возмещения убытков и расходы по оплате госпошлины в размере 1800,00 рублей, а всего 281800 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Возвратить АО «Совкомбанк страхование» уплаченную по платежному поручению Номер от Дата. государственную пошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова