Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2019 от 30.04.2019

№ 1-293/2019

66RS007-01-2019-002607-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Слободчикова В.В.,

защитника – адвоката Ганьжина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Слободчикова Владислава Вадимовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.01.2015 Железнодоржным районным судом г. Екатеринбурга по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 08.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слободчиков В.В. уклонился от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.07.2017г. решением Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Слободчикова В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому договору, утвержденному работодателем; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Данное решение Слободчиковым В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 29.07.2017г.

08.12.2017г. при освобождении из мест лишения свободы ИК ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области Слободчикову В.В. было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора, выдано предписание № об обязанности прибыть в течении трех рабочих дней для постановки на учет в орган внутренних дел со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, кроме того Слободчиков В.В. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

22.12.2017г. Слободчиков В.В. встал на учет административного надзора как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по <адрес>, где инспектором группы по осуществлению административного надзора Албычевой Ю.Н. под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Слободчиков В.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него решением суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 15.01.2019г. умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и до 06.03.2019г., по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места жительства не уведомлял.

Таким образом, своими действиями Слободчиков В.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизован деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Слободчиков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Слободчиков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Слободчикова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314? УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что Слободчиков В.В. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, <данные изъяты>, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слободчикова В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики от соседей и с места работы, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивение отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слободчикова В.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление Слободчикова В.В. и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд также не находит.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слободчикова Владислава Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Слободчикову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28.05.2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Слободчикова В.В. с 28.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов