Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-315/2019 от 19.11.2019

дело № 5-315/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года, город Тюмень

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени Сургутская А.В. по адресу: гор. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 608, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд гор. Тюмени поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина С.В. по факту нанесения им побоев ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Изучение материалов дела показало, что его рассмотрение судье Центрального районного суда гор. Тюмени не подсудно.

Так, в силу частей 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение данной категории дел подсудно мировому судье, если по делу не проводилось административное расследование.

На № имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению ФИО3 о привлечении к ответственности Сенькина С.В. за нанесение ей побоев.

По смыслу закона обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как в рамках административного расследования (ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так и мероприятиями, проведенными в иных предусмотренных законом формах. При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования оперативным дежурным уже ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям у потерпевшей ФИО3, которая была опрошена ДД.ММ.ГГГГ и указала на конкретное лицо, причинившее ей данные телесные повреждения - Сенькина С.В., <данные изъяты> (№), свидетель события – ФИО5 был опрошен ДД.ММ.ГГГГ, а экспертиза была окончена и экспертное заключение составлено уже ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, представленные материалы не содержат каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по делу фактически проводилось административное расследование, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, необходимость опроса лица, в отношении которого дело было возбуждено при наличии данных о его фактическим месте проживания ( на что указывает направление по адресу фактического места жительства уведомления о возбуждении дела - л.д. 7, 23,27,31,35, 39), об этом не свидетельствуют.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению по месту его совершения (<адрес>), то есть территория Центрального АО <адрес>, что подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, куда дело об административном правонарушении в отношении Сенькина С.В. подлежат направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина С.В,

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени.

    Судья                                          .                  А.В. Сургутская

Согласовано ___________________

.