Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2020 от 25.11.2020

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антоновой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Тренькасы» расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, работая продавцом в магазине «Тренькасы» расположенного по адресу: <адрес>, обслуживала покупателя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска была спущена), то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На судебном заседании Антонова Н.Н., вину свою признала, просила строго не наказывать.

На судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, надлежаще и своевременно извещённое, не явилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административном правонарушении административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Так, в п. 6 Указа Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 Республики» предусмотрено – до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории ФИО1 Республики, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1, обеспечить под личную ответственность: соблюдение противоэпидемического режима в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами и принятие мер в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение масочного режима всеми работающими в организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, у индивидуальных предпринимателей, соблюдение дезинфекционного режима.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, работая продавцом в магазине «Тренькасы» расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Тренькасы, <адрес>, обслуживала покупателя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска была спущена), то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Антоновой Н.Н. подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и иными материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а также самой Антоновой Н.Н. не оспариваются.

Данные доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Таким образом, факт совершения Антоновой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает доказанным, так как данные выводы о ее вине в совершении этого административного правонарушения основаны на доказательствах и требованиях закона.

При возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом нарушений прав Антоновой Н.Н. не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.

На основании вышеизложенного Антоновой Н.Н. подлежит назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Чебоксарский районный суд ФИО1 Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               С.В. Иванов