Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2020 от 25.03.2020

Дело № 10-11/2020

судья Стародуб А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нытва                                 20 мая 2020 года

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

осужденного Блинова К.И.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шилова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 марта 2020 года, которым Блинову К. И., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, заменено наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 мая 2019 года, на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 мая 2019 года Блинов К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 марта 2020 года Блинову К.И. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Шилов М.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая в обоснование жалобы, в том числе, на нарушение права Блинова К.И. на защиту, поскольку судом не были предприняты меры по надлежащему извещению осужденного о времени и месте рассмотрения дела.

В возражениях прокурор просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Блинов К.И. и адвокат Мосягина Т.Н. требования апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней доводам. Прокурор указал на отсутствие оснований для изменения постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня судебного заседания.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд в ходе подготовки к судебному заседанию в соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

Указанные положения закона судом при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному Блинову К.И. наказания в виде штрафа иным наказанием не выполнены, поскольку в материалах делах отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 02 марта 2020 года, извещение Блинову К.И. было направлено почтой 11 февраля 2020 года по месту регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату (л.д. 18).

Сведений о принятии судом исчерпывающих мер к вызову осужденного в судебное заседание материалы дела не содержат, при том, что возврат конверта не может расцениваться как согласие на рассмотрение дела в отсутствие участника судебного процесса.

Таким образом, рассмотрев представление должностного лица в отсутствие осужденного, были нарушены права последнего на защиту, поскольку он был необоснованно лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, пользоваться квалифицированной юридической помощью, что повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении мировым судьей материала были существенно нарушены процессуальные права осужденного Блинова К.И., в связи с чем постановление подлежит отмене, с передачей материалов дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 марта 2020 года о замене осужденному Блинову К. И. наказания в виде штрафа иным наказанием отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                      И.Р. Фазлиахметов