Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 08.08.2022

Дело № 11-32/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., рассмотрев в г.Топки 26 августа 2022 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Антоновой Ю.В. задолженности по кредитному договору договору.

    Судебным приказом постановлено: взыскать с Антоновой Ю.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок поступило заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм (л.д. 41).

    Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АФК» было отказано в заявлении индексации взысканных судом денежных сумм ( л.д. 56).

    На указанное определение от ООО «АФК» поступила частная жалоба, в которой ООО «АФК» просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» была оставлена без движения. Был установлен срок для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентства Финансового Контроля» о взыскании с Антоновой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю (л.д. 63).

На определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба от ООО «АФК» (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области в связи с отсутствием копии диплома о наличии высшего юридического образования представителя ООО «АФК» (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» была оставлена без движения. Был установлен срок для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 71).

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности возвращена заявителю (л.д. 73).

На определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба от ООО «АФК».

    Возражения на частную жалобу не поступили.

    Проверив определение по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц ( ч.3 ст. 333 ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

    Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АФК» мировой судья сослалась на то, что судом апелляционной инстанции частная жалоба ООО «АФК» была возвращена мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, а именно к частной жалобе не приложена копия диплома о наличии высшего юридического образования представителя ООО «АФК». Мировым судьей был установлен срок для исправления выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 71).

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности возвращена заявителю ввиду того, что требования указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков не были исполнены в срок установленный судьей, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 73).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как предусмотрено ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, представитель ООО «АФК» действовал в соответствии с требованиями установленными ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании доверенности от имени организации, выданной за подписью руководителя и скрепленной печатью.

    На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности подлежит отмене в связи с тем, что требования предусмотренный ст. 49, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ООО «АФК» были соблюдены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об отмене определения мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» к Антоновой Ю.В. о взыскании задолженности, отменить.

Дело возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий по принятию частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                     О.А. Васенина