Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5664/2023 ~ М-3109/2023 от 28.04.2023

Дело №2-5664/2023                                                      07 ноября 2023 года

78RS0014-01-2023-004273-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Острова» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Острова» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, указывая, что является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> по Кушелевской дороге Санкт-Петербурге, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Острова». ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца в ванной комнате не происходил уход воды, ответчик сообщил истцу о том, что в квартире были установлены заглушки на водоотведения в апреле 2021 года в связи с наличием задолженности по квартирной плате, однако предупреждение (уведомление) об ограничении (прекращении) коммунальной услуги ответчиком в адрес истца не направлялось, ограничение водоотведения произведено с нарушениями.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом изменений, просил удовлетворить.

     Представитель ООО «Управляющая компания «Острова» после перерыва в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признавал.

      Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Отношения, связанные с предоставлением услуг по водоотведению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

     В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по Кушелевской дороге в Санкт-Петербурге.

Управление указанным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Острова».

        Как усматривается из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Острова» обязано произвести перерасчёт платы за жилое помещение и коммунальные услуг за январь 2019 года в сумме 7500 руб., пени в размере 1238,36 руб., начисленных на задолженность в размере 7500 руб. за январь 2019года, с ООО «УК Острова» в пользу ФИО1 взыскан штраф в сумме 4869,18 руб., судом установлен факт неправомерного ограничения коммунальных услуг, в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления истца об ограничении коммунальных услуг.

Факт установления ограничения водоотведения по адресу <адрес> по Кушелевской дороге в Санкт-Петербурге подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ №-М от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ООО «УК Острова» исполнитель ООО «Блок-Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием снять заглушки на водоотведение в квартире ФИО1

      В соответствии с разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

(п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498)

     В соответствии с п. 122 Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при ограничении водоотведения нарушен п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

      Представленным ответчиком в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что комиссией были обследованы общедомовые стояки ХВС, ГВС, расположенные по адресу : Санкт-Петербург, Кушелевская дорога <адрес> 1 подъезд и установлено, что ограничения водоотведения в канализационном стояке на 6 этаже в <адрес> отсутствуют, и аналогичный акт от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт установления заглушки в квартире истца.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика по ограничению коммунальной услуги - водоотведению в квартире истца при неисполнении ответчиком обязательств по соблюдению порядка ограничения или приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги являются незаконными, а потому данные требования подлежат удовлетворению.

       Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

       При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться разумной и справедливой.

     По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно статьям 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате представителя в сумме 5000 руб.

       Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

     Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание небольшую сложность дела, объем проведенной представителем работы в интересах истца, считает заявленную сумму расходов в размере 5000 руб. соразмерной объему проделанной работы, и полагает возможным определить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

     Руководствуясь п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 2500 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Острова» о защите прав потребителя- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Управляющая компания «Острова» компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга с ООО «Управляющая компания «Острова» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                                         Кротова М.С.