Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 16.03.2022

Дело №1-58/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000308-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трапезниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Апкаликова Ю.И.,

подсудимого Дудырина Д.А.,

защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Дудырина Д.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по пригвору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 4 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудырин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением 3авьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудырина Д.А. установлен административный надзор на срок З года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в определённых местах, а именно пребывания в местах общественного питания, где осуществятся продажа спиртных напитков. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Дудырину Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Дудырину Д.А. установлены дополнительные ограничения до конца срока административного надзора в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Дудырин Д.А. поставлен на учет в ОП «Дебесское», где ему разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Дудырин Д.А. в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомил ОП «Дебесское» о месте своего пребывания и проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дудырин Д.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.12 Федерального закона Ф3 №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: УР<адрес>, не уведомив об этом в должном порядке в трехдневный срок уполномоченных лиц отделения полиции «Дебесское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. При этом Дудырин Д.А. для регистрации в отделение полиции «Дебесское» не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции «Дебесское» уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и проживал в неустановленном месте вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Дудырин Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Дудырин Д.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дудырин Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Материалы уголовного дела, поведение Дудырина Д.А. в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Поэтому как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Дудырина Д.А., в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Дудырина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Дудырин Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд относит к смягчающим наказание Дудырина Д.А. обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дудырин Д.А. представляет повышенную общественную опасность, может совершить новые преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Дудырину Д.А. за содеянное наказание лишь в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

     Определяя срок наказания, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначает не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести вопрос о применении части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не обсуждается.

Дудырин Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ с учетом приговора Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 4 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год.

Учитывая, что преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ Дудыриным Д.А. совершено до вынесения вышеуказанного приговора суда, оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ отсутствуют, он подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

    Отбывание наказания Дудырину Д.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.    

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Дудырин Д.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст.316-317, 231 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дудырина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Дудырину Д.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Дудырину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Дудырина Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Дудырина Д.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова