Гражданское дело № 2-61/2020
УИД 43 RS0043-01-2019-000910-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Арбаж 23 января 2020 года.
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардапольцева С.П. к администрации Арбажского района Кировской области о выплате задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Кардапольцев С.П. (истец) просит взыскать с администрации Арбажского района Кировской области (ответчика) задолженность по выплате заработной платы за период с апреля по ноябрь 2019 года в сумме 3147 рублей 80 копеек, указывая, что работает в администрации в должности <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ>. В спорный период работодатель выплатил ему заработную плату без учета постановления Конституционного суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 17-П, в котором указано о незаконности включения в состав заработной платы (части заработной платы) работника, не превышающей минимального размера оплаты труда, повышенной оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. С начала 2019 года после повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ) размер всех выплат с учетом оклада и других выплат, включая оплату работы в ночное время, нерабочие праздничные дни стал составлять сумму менее МРОТ, в связи с чем ежемесячно ему стала начисляться доплата до МРОТ. Таким образом, его заработная плата с учетом повышенной оплаты за работу в ночное время, нерабочие праздничные дни не превышает МРОТ. Сумма иска составляет суммарное значение всех выплат за работу истца в ночное время и в нерабочие праздничные дни.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания от ответчика поступило подписанное главой администрации ФИО1 заявление о признании иска.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание ответчиком.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате соответствует статьям 129, 133, 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 17-П, ответчиком признано, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 3147 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.01.2020.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░