Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-906/2023 от 21.04.2023

Дело №

УИДRS0№-74

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2023 года                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова Олега Михайловича к Яковлевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

Пирожков О.М. (далее - истец/займодавец) обратился в суд с иском к Яковлевой А.С. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000, 00 рублей под 2,5% в месяц (30% годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги истцу не возвращены, долг не погашен. Со ссылкой на условия возврата долга по расписке, ст. ст. 809, 810, 811, 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 150 000, 00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 986, 86 рублей и далее, - по день возврата долга в соответствии с условиями договора займа - 30% годовых, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 930, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами сложились заемные правоотношения, которыми определены как условия, так и сроки возврата долга.

Установлено, что истцом ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) был предоставлен денежный заем 150 000, 00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты - 2,5% в месяц от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом истец определил в представленном расчете (л.д. 7), который никем не оспорен, арифметически судом признается правильным.

Доказательств погашения долга либо его части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 150 000, 00 рублей и проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 122 986, 86 рублей, который подлежит начислению и взысканию в соответствии с условиями договора займа (расписки), по день погашения долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 930, 00 рублей, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Анастасии Сергеевны в пользу Пирожкова Олега Михайловича задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 986 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 86 коп., и далее, - начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление и взыскать проценты за пользование займом в размере 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга по день фактического возврата долга.

Взыскать с Яковлевой Анастасии Сергеевны в пользу Пирожкова Олега Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Кириллова С.А.

                 Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.