Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 (2-242/2023;) ~ М-223/2023 от 20.12.2023

Дело № (№)

24RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Революции улица, <адрес>

С.Большой Улуй, <адрес> 22 апреля 2024 года

Большеулуйский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца Данилова Н.А. её представителя и третьего лица Шаройкина Н.Н. , действующей в собственных интересах и в интересах истца Данилова Н.А. на основании письменного заявления,

истца Губенко С.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Данилова Н.А. к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

по иску Губенко С.И. к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, Данилова Н.А. о включении объекта недвижимости в наследство, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивировано следующим. Истец родилась и проживала по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежал её родителям Губенко М.Д. и Губенко А.Д. , который унаследовал жилой дом от своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ умер Губенко А.Д. ; ДД.ММ.ГГГГ умерла Губенко М.Д. . После смерти родителей в наследство в установленном порядке никто не вступал. Истец фактически приняла наследство, так как поддерживала наследственное имущество в надлежащем состоянии, проживала в указанном жилом доме, пользовалась вещами, оставшимися в доме после смерти родителей. Наследниками по закону являются она, истец, и её брат Губенко И.А. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок принятия наследства, утверждая, что спора в отношении наследуемого имущества нет, Данилова Н.А. просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти её матери Губенко М.Д. (л.д.3).

Истец Губенко С.И. обратилась в суд иском к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, Данилова Н.А. о включении объекта недвижимости в наследство, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Губенко Н.А. , наследниками которого по закону являются истец и дочь супруга Шаройкина Н.Н. , вступившие в наследство после смерти Губенко Н.А. Решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Губенко М.Д. в силу приобретательной давности ко дню своей смерти являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>; Данилова Н.А. и Губенко Н.А. фактически вступили в наследство, открывшееся после смерти их матери Губенко М.Д. . Истец Губенко С.И. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Губенко Н.А. , жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти её супруга Губенко Н.А. (л.д.172-174).

В ходе судебного разбирательства стороны и третьи лица заключили и просили утвердить мировое соглашение, в силу которого

1. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую площадь <данные изъяты>., возникшее в порядке наследования после смерти Губенко М.Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Данилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

2. Губенко С.И. отказывается от иска к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, Данилова Н.А. о включении указанного объекта недвижимости в наследство, открывшееся после смерти Губенко Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Губенко С.И. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

3. Обязательства Губенко С.И. перед третьим лицом Шаройкина Н.Н. на сумму 54393(пятьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 10 копеек, из которых 14250 рублей компенсация 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>; 38807 рублей 50 копеек погребение наследодателя; 1335 рублей 60 копеек судебные расходы, -возникшие на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе наследства считаются исполненными.

4. Право собственности на автомобиль <данные изъяты> полностью признаётся за Губенко С.И. .

Стороны судебные расходы друг другу не возмещают.

Представители ответчиков администрации Большеулуйского района Красноярского края, Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу. В соответствии с положениями ч.3 ст.153.10 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных ответчиков.

Третьи лица Губенко В.И. , Губенко О.А. , Губенко Д.А. , Губенко А.Ю. , нотариус Большеулуйского нотариального округа, о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме.

Участие в заключении мирового соглашения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Шаройкина Н.Н. не противоречит действующему законодательству, поскольку на неё возлагаются обязанности, связанные с разделом между участниками спора наследственного имущества, открывшегося после смерти Губенко М.Д. и Губенко Н.А. .

Содержание мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Так, решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности являлся собственностью Губенко М.Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, После смерти Губенко М.Д. М.Д. Н.А. и её брат Губенко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ пользовались жилым домом и приусадебным участком в качестве дачи, фактически они приняли наследство после смерти своей матери. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее права собственности на спорный объект недвижимости не регистрировалось.

Мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами и их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности, подтверждающей полномочия представителя.

Мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований. Включение в мировое соглашение положений об исполнении истцом Губенко С.И. обязательств перед третьим лицом Шаройкина Н.Н. , которые не были предметом настоящего судебного разбирательства, но связаны с заявленными требованиями, поскольку содержат условия раздела между наследниками наследственного имущества, не противоречит действующему законодательству.

В мировом соглашении между сторонами распределены судебные расходы.

Количество представленных суду экземпляров мирового соглашения соответствует требованиям, предусмотренным в ч.6 ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия заключения лицами, участвующими в деле, мирового соглашения разъяснены, они им понятны.

Мировое соглашение следует утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.с.153.10, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску Данилова Н.А. к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

по иску Губенко С.И. к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, Данилова Н.А. о включении объекта недвижимости в наследство, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь <данные изъяты> в том числе жилую площадь <данные изъяты> возникшее в порядке наследования после смерти Губенко М.Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Данилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

2. Губенко С.И. отказывается от иска к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, Данилова Н.А. о включении указанного объекта недвижимости в наследство, открывшееся после смерти Губенко Н.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Губенко С.И. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

3. Обязательства Губенко С.И. перед третьим лицом Шаройкина Н.Н. на сумму 54393 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 10 копеек, из которых 14250 рублей компенсация 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>; 38807 рублей 50 копеек погребение наследодателя; 1335 рублей 60 копеек судебные расходы, -возникшие на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе наследства считаются исполненными.

4. Право собственности на автомобиль <данные изъяты> полностью признаётся за Губенко С.И. .

Стороны судебные расходы друг другу не возмещают.

Настоящее определение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Данилова Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь <данные изъяты> в том числе жилую площадь <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Данилова Н.А. к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

по иску Губенко С.И. к администрации Большеулуйского района Красноярского края, администрации Сучковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края, Данилова Н.А. о включении объекта недвижимости в наследство, признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: