Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2022 от 08.09.2022

Дело № 11-202/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022г.                             г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литвиновой В.В. (далее – заявитель) на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 15.08.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 15.08.2013 по делу ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратился к мировому судье судебного участка
№ 6 Тракторозаводского района г.Челябинска с исковым заявлением к Литвиновой (Крохиной) В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11.137,5руб.

Заочным решением мирового судьи данного судебного участка от 15.08.2013 указанные исковые требования удовлетворены (далее – решение) (л.д.8).

22.07.2022 Литвинова В.В. обратилась на данный судебный участок с заявлениями об отмене указанного решения и восстановлении процессуального срока для подачи заявления (л.д.1-3 и 11-12).

15.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 15.08.2013 по делу
№ 2-1091/2013.

Не согласившись с данным определением, Литвинова В.В. подала на него поименованную как апелляционная частную жалобу, в которой просила обжалуемое определение отменить, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом, утрату выданного на основании вышеуказанного решения исполнительного листа, отсутствие материалов дела в суде, выдачу ей копии данного заочного решения лишь в июне 2021г.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.112 ч.ч.1-3 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.237 ч.ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из разъяснения, содержащегося в вопросе 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Судом верно установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 15.08.2013 исковые требования ООО «Росгосстрах» к Литвиновой (Крохиной) В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11.137,5руб. удовлетворены.

15.01.2013 решение вступило в законную силу.

В 2018г. в связи с истечением срока хранения материалы данного дела уничтожены, сведения о направлении копии заочного решения и получении либо неполучении его сторонами не сохранились.

Как следует из жалобы заявителя, указанное решение ей выдано мировым судьей данного участка в июне 2021г., однако с заявлением о его отмене и восстановлении процессуального срока на судебный участок она обратилась лишь 22.07.2022, т.е. более года спустя с момента получения копии решения.

Причины длительного не обращения с заявлением об отмене решения заявителем не указаны, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения и на основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений вынес обжалуемое определение.

Согласно ст.334 п.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе, в т.ч. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________________

11-202/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Литвинова Валентина Васильевна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Судья
Долгов Антон Юрьевич
Дело на сайте суда
trz--chel.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.09.2022Передача материалов дела судье
12.09.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Дело оформлено
07.10.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее