Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 19.10.2022

Дело № 10-2/ 2022

А п е л л я ц и о н н о е

п о с т а н о в л е н и е

1 ноября 2022 года                                                     р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием и.о. прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В.,

осужденного Букарева А.А.,

адвоката Керженовой Г.Р., представившей ордер № 11 от 21.10.2022, удостоверение № 139 от 10.12.2002,

потерпевшей Б.Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Букарева А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 21 сентября 2022 года, которым

Букарев Александр Александрович, <данные изъяты>, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного Букарева А.А., его защитника - адвоката Керженовой Г.Р., полностью поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор отменить и вынести оправдательный приговор; мнение потерпевшей, не согласившейся с указанной апелляционной жалобой, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                 у с т а н о в и л:

Букарев А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 7 июля 2022 года примерно в 18 часов на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Букарев А.А. просит приговор отменить в отношении него и вынести оправдательный приговор в связи с тем, что его вина не доказана, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат существенные противоречия, приговор основан на показаниях потерпевшей, ее супруга и ее несовершеннолетнего сына, он никаких угроз убийством не высказывал и мыслей у него об этом тоже не было. Кроме того не учтено, что на его иждивении находится отец, который является <данные изъяты> и он не может его оставить даже на короткое время.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Букарев А.А. и его защитник - адвокат Керженова Г.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор и.о. мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

Потерпевшая не согласилась с апелляционной жалобой осужденного и указала, что осужденный говорит неправду, кроме того Букарев А.А. имеет родного брата, который жил у него два месяца и может ухаживать за отцом.

Прокурор и.о. Сидорова С.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор и.о. мирового судьи законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы осужденного, вывод и.о. мирового судьи о доказанности вины Букарева А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшей, из которых следует, что 7 июля 2022 года в вечернее время, примерно в 18 часов она с несовершеннолетним сыном шла домой после уборки картофеля, проходили мимо территории, примыкающей к дому Букарева А.А.. В это время сын ей сказал, что не хочет там идти, так как боится Букарева А.А.. Она подошла к Букареву А.А., чтобы выяснить отношения, остановилась от него в 2 метрах. Между ней и Букаревым А.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Букарев А.А. поднял вверх, находившиеся у него в руках, большие деревянные грабли, намахнулся ими на нее, при этом зубья граблей были направлены в ее сторону и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Она эту угрозу восприняла реально, опасаясь за свою с сыном жизнь, поскольку Букарев А.А. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, и она знала, что тот ранее нанес односельчанину ножом телесные повреждения;

показаниями свидетеля Л. М.В., из которых следует, что 7 июля 2022 года, когда он проезжал на мотоблоке в 50-70 метрах от участка местности, расположенного у дома Букарева А.А. в <адрес>, видел свою жену Б.Я.Н. и Букарева А.А., который намахнулся на Б.Я.Н. граблями. Рядом с женой стоял их сын;

показаниями несовершеннолетнего Л. А.В., допрошенного в присутствии педагога, из которых следует, что в один из дней лета, когда они с мамой возвращались с поля и проходили мимо дома подсудимого, тот угрожал его маме, ругался и поднял грабли в ее сторону, Он испугался и спрятался за маму;

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому № по <адрес>, где были изъяты деревянные грабли, которые впоследствии признаны вещественным доказательством;

протоколами очных ставок между Букаревым А.А. и Б.Я.Н., Букаревым А.А и Л. М.В., из которых следует, что потерпевшая и свидетель дали изобличающие Букарева А.А. показания о совершенном им преступлении 7 июля 2022 года.

Кроме того вина Букарева А.А. в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам осужденного выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного. Приговором установлены действия осужденного Букарева А.А., они конкретизированы и изложены в соответствии с предъявленным ему обвинением: при его описании указано место, время, способ его совершения, форма вины, мотив, цель. Приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

Мировой судья в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Букарева А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что осужденный в ходе ссоры с потерпевшей, имея умысел на создание реальной угрозы жизни Б.Я.Н., умышленно, демонстрируя решимость реализации своих намерений, находясь в непосредственной близи от Б.Я.Н., удерживая в руках деревянные грабли, замахнулся ими на потерпевшую Б.Я.Н., и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «Я тебя сейчас убью».

Эти действия потерпевшая, с которой находился ее малолетний ребенок, восприняла как реальную угрозу своей жизни и у нее имелись основания опасаться её осуществления.

Объективные критерии оценки реальности угрозы, реальности восприятия такой угрозы потерпевшей в приговоре приведены.

Из показаний потерпевшей Б.Я.Н. следует, что она ранее была свидетелем нанесения Букаревым А.А. ножом телесных повреждений односельчанину, в момент высказывания угрозы убийством Букарев А.А. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, испугавшись, она стала его успокаивать, отходя от него, а ее сын прятался за нее.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, оснований для оговора Букарева А.А. не установлено. В связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имелось.

Довод Букарева А.А. о том, что он потерпевшей убийством не угрожал, был предметом исследования судом первой инстанции и этим доводам мировой судья дал мотивированную оценку.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.

Юридическая оценка действиям осужденного Букарева А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом дана правильно.

Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Доводы осужденного, указанные в его апелляционной жалобе об отсутствии у него умысла и действий на совершение указанного преступления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные. Как правильно указал суд, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд обоснованно расценил довод Букарева А.А. о своей невиновности недостоверным и как избранный им способ защиты с целью избежать наказание за совершенное преступление.

Наказание осужденному Букареву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, социального, семейного положения, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояния его здоровья. При этом суд учел и обстоятельство нахождение на его иждивении отца.

Назначенное судом Букареву А.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, соответствует личности осужденного. Данный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, является самым мягким. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ст. 49 УК РФ, нет.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░-                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░