Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2021 ~ М-763/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1720/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001028-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 581211,14 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 637 250 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по упомянутому кредитному договору, заключенному с Банком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик получил в Банке кредит на приобретение транспортного средства в размере 722076,88 руб. с сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик Наумова Н.В. предоставила в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> В ходе исполнения договора ответчик допускал просрочку платежей, что привело к образованию задолженности в сумме исковых требований, состоящей из основного долга в размере 534 925,35 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 46 285,79 руб. Требование Банка о полном досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

В порядке распределения судебных расходов истец также возложить на ответчика Наумову Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 9 012,11 руб.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя и удовлетворить иск.

Ответчик Наумова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено в суд по истечения срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» ООО и Наумовой Н.В. заключён договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства №.

В соответствии с п.№ договора, Банк предоставляет Наумовой Н.В. кредит потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 722076,88 руб.

Согласно п. № индивидуальных условий договора кредит предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых.

Как предусмотрено разделом № кредитного договора, погашение кредита производится 17 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 25273 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора Банк открывает заемщику текущий счет в российских рублях №. Предоставление кредита и открытие на имя клиента счета осуществляется в соответствии с условиями договора. Срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет по дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии п.№ кредитного договора, обязательства Наумовой Н.В. по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита марки <данные изъяты>

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с Указаниями Центробанка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица, полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица (например, страховые компании, нотариальные конторы, нотариусы). К указанным платежам относятся платежи по оценке передаваемого в залог имущества (например, квартиры), платежи по страхованию жизни заемщика, ответственности заемщика, предмета залога (например, квартиры, транспортного средства) и другие платежи.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, заемщиком Наумовой Н.В. были приняты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: зачислил кредит на счет заемщика и в последующем перечислил денежные средства по заявлению заемщика на покупку транспортного средства в размере 584 570 руб., на оплату иных потребительских нужд в размере 137 506,88 руб.

Из представленной истцом расчета следует, что Наумовой Н.В. произведены платежи по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 491,26 руб.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 35).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 211,14 руб., в том числе по сумме основного долга – 534 925,35 руб., процентам – 46 285,79 руб.

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета задолженности не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика Наумовой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 581211,14 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено договором, обязательства заемщика Наумовой Н.В. обеспечиваются залогом транспортного средства указанного в п. № Индивидуальных условий <данные изъяты>, приобретаемого с использованием кредита.

Истец, являясь залогодержателем указанного транспортного средства <данные изъяты> приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворяет соответствующее исковое требование истца в полном объеме.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 1 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении, в удовлетворении иска Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средство <данные изъяты>- в размере 637 250 руб., суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Наумовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 012,11 руб., уплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98, 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Наумовой Н.В. в пользу «Сетелем банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 581 211,14 руб., возврат госпошлины в сумме 9 012,11 руб.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога автотранспортное е средство <данные изъяты> путём продажи с открытых публичных торгов в пользу «Сетелем банк» Общество с ограниченной ответственностью.

«Сетелем банк» Обществу с ограниченной ответственностью в иске к Наумовой Н.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 637 250 руб. отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.