Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-237/2024 (2-3107/2023;) ~ М-3153/2023 от 05.12.2023

72RS0019-01-2023-004047-07

№ 2-237/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                      18 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Хасановой Д.М.

при секретаре                    Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Денисовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 151,73 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 124,63 рублей, сумма просроченных процентов – 5674,58 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2386,65 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 4468,86 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 497,01 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8065 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее АО «Кредит Европа Банк») и Денисовой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 228 310,12 рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,5 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 119 316,98 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору - до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 62 151,73 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 124,63 рублей, сумма просроченных процентов – 5674,58 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2386,65 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 4468,86 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 497,01 рублей. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Денисова Т.Н. в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: <адрес>, который указан в кредитном договоре, а также является адресом регистрации ответчика согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Денисовой Т.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику для приобретения транспортного средства Chery А13 кредита в сумме 354 181,82 рублей. Кредит был предоставлен под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев (до полного погашения) – ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 8 897,83 рублей в соответствии с графиком платежей.

Письменная форма заключения кредитного договора подтверждается заявлением Денисовой Т.Н. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данное заявления составляет договор и является его неотъемлемой частью.

Надлежащее исполнение банком своих обязанностей по предоставлению ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Денисовой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщику произведена ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по кредитному договору №, в том числе, путем перечисления денежных средств за автомобиль Chery А13.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Денисовой Т.Н. на основании её заявления было заключено дополнительное соглашение на Индивидуальных условиях реструктуризации задолженности по кредитному договору №, в соответствии с которыми банк произвел реструктуризацию задолженности Денисовой Т.Н. размер которой составлял 119 316,98 рублей, из которых: основной долг – 105 774,13 рублей (текущий основной долг – 84 778,53 рублей, просроченный основной долг – 20 995,60 рублей), текущие проценты, начисленные за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания настоящих индивидуальных условий, просроченные проценты – 6 401,97 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 786,11 рублей, неоплаченные проценты, по выплате которых ранее была предоставлена рассрочка: 5 135,47 рублей – неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 568,94 рублей – неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Процентная ставка по реструктуризированному долгу составила 15% годовых на срок 60 платежей аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей по 2742,85 рублей.

Факт заключения кредитного договора, дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Кредит Европа Банк» сменило фирменное наименование на АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Доказательств своевременного погашения Денисовой Т.Н. задолженности по кредитному договору после его реструктуризации в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по основному долгу – 49 124,63 рублей, суммы просроченных процентов – 5674,58 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг – 2386,65 рублей, реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг – 4468,86 рублей, реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг – 497,01 рублей, всего в размере 62 151,73 рублей, суд находит его верным.

Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты. Доказательств иного ответчиком не предоставлено, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, подписывая данное заявление, Денисова Т.Н. выразила свое согласие на заключение с АО «Кредит Европа Банк» в офертно-акцептной форме не только кредитного договора, но и договора залога транспортного средства. Моментом акцепта банком оферты заемщика и моментом заключения договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Данное заявление составляет договор и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с Разделом 3 заявления на кредитное обслуживание предметом залога является транспортное средство – <данные изъяты>

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной Отделением ГИБДД МО МВД России «Тобольский», собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Денисова Т.Н.

В судебном заседании установлено, что кредитные денежные средства в счет приобретения транспортного средства, являющегося предметом залога, заемщику банком предоставлены, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи с чем требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 8065 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Денисовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 1037739326063, ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 151,73 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 124,63 рублей, сумма просроченных процентов – 5674,58 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2386,65 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 4468,86 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 497,01 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8065 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Денисовой Татьяне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 25.01.2024.

Судья                                       (подпись)                             Д. М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___»____________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-237/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья                                                                                     Д. М. Хасанова