Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 02.02.2022

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>               31 августа 2022 года

Балахнинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО21

при секретаре судебного заседания ФИО22

с участием государственных обвинителей – помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО5, заместителя Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО6

подсудимого Бродского Д.Ю.,

защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Бродского Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 52 минут 04 декабря 2021 года Бродский Д.Ю. движимый стремлением к незаконному обогащению и получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно распределенным ролям совершения преступления, неустановленное лицо должно было приобрести партию наркотического средства - каннабис (марихуана) в расфасованном виде, после чего сообщить Бродскому Д.Ю. сведения о месте нахождения «тайника» с партией наркотического средства - каннабис (марихуана). После этого Бродский Д.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был забрать из «тайника» партию наркотического средства- каннабис (марихуана) в расфасованном виде и разложить их в «тайники» в виде «закладок» с наркотическим средством — каннабис (марихуана) в различных местах на территории <адрес> по своему усмотрению в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом. При этом, Бродский Д.Ю. должен был зафиксировать места (фотографии и координаты) сделанных «тайников» с «закладками» наркотического средства - каннабис (марихуана) и сообщить их неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее 12 часов 52 минут 04 декабря 2021 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Бродским Д.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, приобрело у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 13,41 грамма, что является значительным размером, после чего сообщило Бродскому Д.Ю. о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством- каннабис (марихуана), а именно участок местности, расположенный на расстоянии 25-ти метров от <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> и 30 метров от <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы»).

После этого, не позднее 12 часов 52 минут 04 декабря 2021 года, точное время не установлено, Бродский Д.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер своих действий, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 25-ти метров от <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> и 30 метров от <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, где в металлическом сооружении в виде гаража с земли из оборудованного «тайника» забрал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,41 грамма в расфасованном виде, помещенные в 8 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, заклеенные элементами изоляционной ленты красного и фиолетового цветов, (1,02+0,90+1,73+1,93+1,88+2,00+    2,93+1,02), что является значительным размером, и с этого момента стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом.

После этого, 04 декабря 2021 года в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 16 минут, Бродский Д.Ю., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вышеуказанные 8 (восемь) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, заклеенные элементами изоляционной ленты красного и фиолетового цветов, содержащих наркотическое средство— каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,41 грамма (1,02 +0,90 +1,73+1,93+1,88+2,00+ 2,93+1,02), прибыл к нежилому зданию по адресу: <адрес> А, где в лесополосе у вышеуказанного нежилого здания, на земле оборудовал 6 (шесть) «тайников», в каждый из которых поместил по одной «закладке» в виде полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенные фрагментами изоляционной ленты красного и фиолетового цветов, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно:

    на участке местности на расстоянии 15 метров от вышеуказанного нежилого здания (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы») оборудовал «тайник» с «закладкой» в виде 1 -го полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенного элементом изоляционной ленты фиолетового цвета, внутри которого находилось наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 2,93 грамма;

    на участке местности на расстоянии 120 метров от вышеуказанного нежилого здания (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы») оборудовал «тайник» с «закладкой» в виде 1 -го полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенного элементом изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 1,88 грамма;

    на участке местности на расстоянии 90 метров от вышеуказанного нежилого здания (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы») оборудовал «тайник» с «закладкой» в виде 1-го полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенного элементом изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 2,00 грамма;

    на участке местности на расстоянии 230 метров от вышеуказанного нежилого здания (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы») оборудовал «тайник» с «закладкой» в виде 1 -го полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенного элементом изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 1,93 грамма;

    на участке местности на расстоянии 290 метров от вышеуказанного нежилого здания (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы») оборудовал «тайник» с «закладкой» в виде 1 -го полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенного элементом изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 1,73 грамма;

    на участке местности на расстоянии 370 метров от вышеуказанного нежилого здания (по координатам «№ северной широты и № восточной долготы») оборудовал «тайник» с «закладкой» в виде 1 -го полимерного пакетика прозрачного цвета, заклеенного элементом изоляционной ленты фиолетового цвета, внутри которого находилось наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 1,02 грамма.

    Всего, таким образом, Бродский Д.Ю., оборудовав 6 (шесть) вышеуказанных «тайников» с «закладками» наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 11,49 грамма, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя технические средства связи - мобильный телефон марки «Iphone 11», произвел фиксацию (фотографии и координаты) мест оборудованных им вышеуказанных «тайников» на свой мобильный телефон «Iphone 11», намереваясь впоследствии посредством информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передать данную информацию неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

        Затем Бродский Д.Ю. прошел к подъездным железнодорожным путям Нижегородской государственной районной электростанции, расположенной по адресу <адрес>, где 04 декабря 2021 года около 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

    После этого, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 04 декабря 2021 года сотрудниками полиции в служебном помещении полиции на железнодорожной станции «Заволжье» по адресу: <адрес>, Городецкий муниципальный район, <адрес>, был проведен личный досмотр Бродского Д.Ю., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на Бродском Д.Ю., были обнаружены и изъяты 2 (два) прозрачных полимерных пакета с фиксирующей застежкой, заклеенные элементами изоляционной ленты фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения общей массой 1,92 грамма (0,90+1,02), которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ПФО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей массой 1,92 грамма (0,90+1,02).

    Далее, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часов 20 минут 04 декабря 2021 года сотрудниками полиции с участием Бродского Д.Ю. на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из оборудованных Бродским Д.Ю. вышеуказанных «тайников» были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков прозрачного цвета, заклеенные элементами изоляционной ленты фиолетового и красного цветов, внутри которых было вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ПФО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой (2,93+1,88+2,00+1,93+1,73+1,02) 11,49 грамма.

    В результате своих преступных действий, Бродский Д.Ю. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13,41 грамма, что является значительным размером, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей наркотических средств, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13,41 грамма, было изъято из незаконного оборота.

    Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,41 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бродский Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бродского Д.Ю., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ноября 2021 года в связи с тяжёлой финансовой ситуацией, он решил заработать денег, работая на интернет магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, так как его мама болеет тяжелой формой рака и для её лечения, а также ухода необходимо большое количество денег, а нормальной работы по месту его жительства нет. Для этого он со своего мобильного телефона зашёл на интернет платформу «гидра». Найдя в списке интернет магазин «ZMZ», он написал в личные сообщения магазина о том, что хочет устроиться закладчиком наркотического средства «марихуана». В данном чате ему ответили, что ему необходимо скачать приложение «Викр» и найти человека с ником «sheftyt». Далее он скачал приложение и связался с вышеуказанным человеком. В ходе переписки с данным оператором, ему были разъяснены правила оформления «закладок» с наркотическими средствами и обязанности «закладчика». Общаясь с «sheftyt» он ему сообщил, что для того, чтобы работать, необходимо внести залог в размере 10000 рублей. После этого он перевёл 10000 рублей в биткоины и перевёл их в их магазин.

Далее, «sheftyt» сообщил, что ему должен написать «Склад», который сообщит, где лежит закладка. После этого, через некоторое время, ему написал человек с ником «vovchikl3», скинул координаты, где лежит закладка с наркотическим средством. Данная закладка находилась в <адрес> в садах. Далее он поехал, забрал закладку и увидел, что в ней находятся расфасованные свёртки. Данные свёртки в лесополосе <адрес>. После этого, он написал «sheftyt», что разложил все «Закладки», на что он ему ответил, что сейчас ему напишет оператор. Через некоторое время ему написал «greenza777», в свою очередь он ему скинул фотографии и координаты разложенных им закладок. В следующие разы все происходило также: ему писал «vovchikl3» и сообщал, где находится «большая закладка» с уже взвешенными и расфасованными свертками, после чего он забирал ее, раскладывал и сообщал «greenza777» о том, где разложил «закладки». Оплата за выполненную работу ему приходила после того, как он раскладывал каждую большую «закладку». Оплата составляла 500 рублей за одну оставленную «закладку» (за 1 адрес) и перечислялась на биткоин- кошелек.

Около недели назад он написал «sheftyt» о том, что снова готов работать (готов забирать следующий клад), на что он ответил, что передаст складу. После этого ему написал «vovchikl3» и скинул координаты и фотографию закладки. Данная закладка находилась в <адрес> в гаражах. После получения координат он поехал за «закладкой», забрал её и вернулся домой. До ДД.ММ.ГГГГ данная «закладка» находилась у его дома. В данной закладке было 6 свёртков по 1 грамму, 8 свертков по 2 грамма, 2 свертка массой 3 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 он вышел из дома и направился в сторону частного сектора, расположенного в <адрес> около <адрес> по частному сектору, он сделал 2 закладки (1 закладка массой 3 грамма, 1 закладка массой 1 грамм). После чего, в рядом стоящих гаражах он сделал 1 закладку в которой находились: 4 свертка по 2 грамма и 2 свертка по 1 грамму (данные свертки он упаковал в пакет).

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Идя вдоль дороги, он сделал следующие «закладки»: 1 закладка с 1 свёртком массой 3 грамма; 4 закладки с 1 свёртком в каждом, массой 2 грамма; 1 закладка с 1 свёртком с массой 1 грамм.

Во время того, как он шёл вдоль <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили, что есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее был проведён его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета с сим- картой «Мегафон», пароль от телефона 0823, а также 2 свёртка с пакетом с застежкой «Зип-лок» внутри каждого, находилось вещество растительного происхождения. Далее были составлены все необходимые документы, в которых он и участвующие в досмотре лица расписались.

Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые провели с его участием осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством «марихуана», весом 3(три) грамма, 4 «закладки» по 2 (два) грамма каждая и одну закладку массой 1(один) грамм, которые он в этот день раскладывал для сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Каких-либо конкретных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств он не знает. Свою вину признает и раскаивается. Преступление совершил ввиду трудного материального положения и необходимости большого количества денег для его больной мамы. ( том 1 л.д.197-201, 206-210)

После оглашения данных показаний подсудимый Бродский Д.Ю. подтвердил их в полном объеме. О 6 закладках сделанных им он сообщил добровольно. Наркотическими средствами он мог распоряжаться самостоятельно.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что Бродского она знает. Неприязненных отношений к нему не имеет. Была получена оперативная информация о том, что Бродский причастен к обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение». Результаты ОРД были приобщены к делу. ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации приехали в район подъездных путей расположенных в районе <адрес>, выставились. Стали наблюдать за прилегающей территорией. Все это было после обеда, во второй половине дня. Увидели гражданина, по приметам похожего на Бродского, на которого была информация. Увидели, что тот что-то сфотографировал. Было принято решение о его задержании. После задержания он представился как Бродский Дмитрий. Они спросили, что тот здесь делает и имеется ли у него что-то запрещенное. Бродский ответил, что у него имеются запрещенные наркотические вещества и здесь он находился, чтобы заложить их. Далее проследовали в линейный отдел полиции на станции «Заволжье», где был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, орудия и т.д. Бродский ответил, что имеет. В ходе личного досмотра были изъяты два или три сверка, по результатам исследования в них находилась «марихуана». В присутствии понятых было все запаковано и направлено на исследование. Доложили в дежурную часть, был зарегистрирован материала проверки в книге КУСП. Затем, с участием следователя, эксперта – следственно-оперативной группы ходили по местам куда Бродский заложил закладки, с целью их изъятия. Все происходило с участием Бродского. Было обнаружено несколько свертков, в которых находились по результатам исследования «марихуана каннабис». Было найдено около 5-6 закладок. Бродский показывал все добровольно. Фотофиксация велась экспертом. Бродский указывал на место. Одна закладка была обнаружена возле железнодорожного полотна «Нигрес», возле рельс и шпал, и на прилегающей территории в лесопарковой зоне. После задержания Бродский сообщил, что он уже заложил несколько закладок. Без участия Бродского, данные закладки они бы найти не смогли. Оперативно-розыскные мероприятия проводились непосредственно в отношении Бродского. Им было известно предполагаемое место, где Бродский должен был сбывать наркотические средства. Довел ли Бродский сведения о месте нахождения закладок, до потенциальных покупателей ему не известно. Была ли произведена оплата ему не известно. В ходе личного досмотра Бродского был изъят сотовый телефон и как в последующем было установлено наркотическое вещество. После осмотра изъятого у Бродского телефона и в случае наличия соответствующей информации, можно было бы предпринять попытки к поиску закладок заложенных Бродским. Если бы Бродский отказался сотрудничать, то можно было бы установить местонахождение закладок. В момент общения с ФИО19 тот, пояснил, что наркотические вещества ему необходимы для сбыта.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Содействовал сотруднику уголовного розыска Свидетель №1 в <адрес> в районе подъездных путей. Имелась оперативная информация о том, что гражданин Бродский причастен к сбыту наркотических средств. В первой половине дня данный гражданин был задержан. В последствии Бродский пояснил, что при нём находятся наркотические средства, так же тот находился в указанном месте с целью сбыта. При этом какое-то количество уже успел разложить, а какое-то осталось при нём. После этого Бродский был доставлен на станцию «Заволжье», где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр. У Бродского были изъяты наркотические средства и мобильный телефон. В месте задержания Бродский пояснил, что какое-то количество он уже разложил, а какое-то ещё нет, так как был задержан. Об этом тот сообщил добровольно. Бродский был задержан в тот момент, когда занимался раскладкой. Они его заметили, тот ходил, наклонялся, производил какие-то действия, после чего уже был задержан. Закладки делались под снег. Когда Бродский должен был сбывать наркотические средства ему известно не было. Оперативная информация поступила не ему, а его коллеге Свидетель №1. Информацией он обладал со слов Свидетель №1.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что около двух месяцев тому назад, он выезжал в <адрес> на осмотр места происшествия с участием Бродского. В ходе осмотра места происшествия лесополосы было изъято около 5 или 6 закладок. В ходе смотра места происшествия принимали участие следователь, оперуполномоченный и понятые, а также Бродский. Места закладок Бродский показывал добровольно. Поскольку он не из Балахны, найти быв закладки без помощи Бродского не смог бы. Места Бродский показывал без технического устройства.

Показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе следственно оперативной группы Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в качестве специалиста. В указанный день следователем ФИО8 в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 20 минут был проведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием Бродского Д.Ю. и оперуполномоченного Свидетель №1

В осмотре места происшествия он участвовал в качестве специалиста и оказывал содействие следователю в фиксации мест, на которые указывал Бродский Д.Ю., а также фиксации, изъятии и упаковке обнаруженных предметов, имеющих значение для дела. Перед началом следственного действия Бродскому Д.Ю. были разъяснены его права и обязанности, в том числе 51 <адрес> РФ, после чего Бродский Д.Ю. добровольно начал указывать на места, где он, как он говорил, делал «закладки» с наркотическим средством марихуана. Осмотр места происшествия начался по адресу: <адрес>, в лесопосадке рядом с указанным зданием, которое является нежилым. В ходе осмотра места происшествия он фиксировал точные места, на которые указывал Бродский Д.Ю., а именно последний указал: 1) на участок местности у ствола дерева на расстоянии 15 метров от указанного здания, на котором был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, 2) на участок местности на земле на расстоянии 120 метров от указанного здания, на котором был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, 3) на участок местности на земле, расположенный на расстоянии 90 метров от указанного нежилого здания, на котором был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения, 4) на участок местности на полу кирпичной постройки на расстоянии 230 метров от указанного нежилого здания, на котором был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, 5) на участок местности на земле у железнодорожного пути на расстоянии 290 метров от указанного нежилого здания, на котором был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения 1 полимерный пакетик, 6) на участок местности у кустарника на расстоянии 370 метров, на котором был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения 1 полимерный пакетик. Местоположение «закладок» он отразил в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, которая является неотъемлемой частью данного протокола. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе следственного действия на Бродского Д.Ю. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1. л.д.159-161) ;

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетель Свидетель №4 данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и Свидетель №5 подошли два молодых человека, представились сотрудниками правоохранительных органов, попросили принять участие в качестве понятых. Им пояснили, что они будут принимать участие в раскопке капсул. В последующем Бродский откапывал капсулы в их присутствии. При них капсулы не вскрывали. По результатам осмотра подписывали какие-то документы. Бродский откапывал капсулы добровольно.

Показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. В следственном действие участвовал ранее ему незнакомый мужчина, который представился Бродским Дмитрием, как пояснил сотрудник полиции, вышеуказанный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств и второй понятой, который представился Свидетель №5. Осмотр проводился следователем транспортной полиции, с участием специалиста. Перед началом проведения следственного действия, им, понятым, а также Бродскому Д.Ю. были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на 6 разных местах в лесополосе в районе хозяйственного корпуса по адресу: <адрес>. На каждом месте участвующий в осмотре Бродский Д.Ю. добровольно указывал на конкретные места и пояснял, что в этих местах находятся свертки с наркотическим средством марихуаной. Из каждого указанного Бродским Д.Ю. места было изъято по 1 свертку в изоленте с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Точно места описать он не может, но эти предметы находились у деревьев, в заброшенном сооружении, около ж/д пути. В ходе осмотра места происшествия было изъято 6 свертков с указанным веществом. Участвующий в осмотре Бродский Д.Ю. пояснил, что указанные «закладки» с наркотическим веществом он сделал для дальнейшего их сбыта потребителям наркотических средств. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе следственного действия на Бродского Д.Ю. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.(т. 1 л.д. №).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласие сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №1 и пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. В следственном действие участвовал ранее ему незнакомые мужчина, который представился Бродским Дмитрием, как пояснил сотрудник полиции, вышеуказанный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также был приглашен второй понятой которые представился Свидетель №4. Осмотр проводился следователем транспортной полиции, с участием специалиста. Перед началом проведение следственного действия всем участвующим лицам, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на 6 разных участках местности в лесополосе в районе хозяйственного корпуса по адресу: <адрес>. На каждом месте участвующий в осмотре Бродский Д.Ю. добровольно указывал на конкретные места и пояснял, что в этих места находятся свертки с наркотическим средством марихуаной. Из каждого указанного Бродским Д.Ю. места было изъято по 1 свертку в изоленте с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Точные места описать он не может, но были сделаны фотографии специалистом, помнит что эти предметы находились у деревьев, в заброшенном сооружении, около железнодорожного пути. В ходе осмотра места происшествия было изъято 6 свертков с указанным веществом. Участвующий в осмотре Бродский Д.Ю. пояснил, что указанные «закладки» с наркотическим веществом тот сделал для дальнейшего их сбыта потребителям наркотических средств. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе следственного действия на Бродского Д.Ю никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. №);

Показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласие сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он находился недалеко от железнодорожного вокзала «Заволжье» к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Рядом с сотрудником полиции уже был второй понятой. Они проследовали все вместе в помещение в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Когда они прошли в комнату для досмотра, в ней находились: сотрудник полиции, который представился ФИО20 Владимиром, сотрудник полиции Свидетель №1, он и другой понятой, имя и фамилию которого он не помнит, а также молодой человек, который представился Бродским Дмитрием, в отношении которого проводится личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции производивший личный досмотр разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, затем сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при Бродском Д.Ю. запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что он сообщил, что у него имеется несколько свертков с наркотическим средством марихуаной. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятой был проведен личный досмотр у Бродского Д.Ю., в ходе которого у последнего в левом боковом были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты фиолетового цвета, внутри каждого из которого был полимерный пакетик с растительным веществом. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра у Бродского Д.Ю. был изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в полимерный прозрачный файл-пакет, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Остальное имущество по окончанию личного досмотра было возвращено ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.                  (т.1 л.д№)

Показания свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника, из которых следует, что его брат Бродский Д.Ю. жил с мамой и бабушкой, ухаживал за ними. Мама болела с 2014 года, последние 2 года уже очень было тяжело. Бабушка из дома не выходит. Бродский Д.Ю. справлялся с уходом за ними. Бродского Д.Ю. может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого человека Для мамы требовалось дорогостоящее лекарство.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. принято сообщение оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> Свидетель №1 о том, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на подъездных железнодорожных путях <адрес> был выявлен гр-н. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра были изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д№)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 00 мин. в служебном помещении на железнодорожной станции Заволжье, расположенной по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения и мобильный телефон марки «Iphone 11». (Т.1 л.д.№)

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что два представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в двух пакетиках из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, заклеенные полимерной лентой фиолетового цвета, изъятые в ходе личного досмотра Бродского Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, являются каннабисом (марихуаной), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Общая масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составляет 1,92 г. (объект №,02 г.; объект №,90). При исследовании было израсходовано по 0,04 грамма от каждого объекта. Остаток составляет 1,84 грамма. (т.1 л.д.52-54)

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что шесть представленных на исследование измельченных вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (объекты №) в полимерных пакетиках, заклеенных полимерной лентой красного и фиолетового цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесополосе <адрес>, являются каннабисом (марихуаной), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Общая масса представленных на исследование объектов составляет 11,49 г. (объект №,73 г; объект №,93; объект №,88 г; объект №,00 г; объект №,93 г; объект №,02 г). При исследовании было израсходовано по 0,04 грамма от каждого объекта. Остаток составляет 11,25 грамма. ( том 1 л.д. №)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте представлены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. №)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены. (том 1 л.д. №)

Рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛОП на ст. Н.Новгород-Сортировочный проверялась оперативная информация (записка осведомителя №с от ДД.ММ.ГГГГ) в отношений Бродского Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который может заниматься сбытом наркотических средств путем закладок в районе подъездных путей <адрес>. С целью документирования противоправной деятельности, выявлению и изъятию из незаконного оборота наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОСО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе подъездных железнодорожных путей <адрес>.

Так, в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, Свидетель №1, совместно с мл. оперуполномоченным ОСО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО12, оперуполномоченным ОСО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО13, в районе железнодорожных подъездных путей Нижегородской ГРЭС <адрес> было начато проведение ОРМ «Наблюдение». В 13 часов 15 минут в районе подъездных путей был выявлен гражданин, по приметам схожий с Бродским Д.Ю., данный гражданин нервничал и оглядывался по сторонам, в руках у него был мобильный телефон. Данный гражданин ходил по прилегающей к железнодорожным подъездным путям территории, затем он наклонился, а дальше сделал фотографию. Было принято решение о задержании данного гражданина. В 13 часов 20 минут данный гражданин был задержан. После задержания данного гражданина, его личность была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который пояснил, что занимается раскладкой «закладок» с наркотическим веществом.

В ходе личного досмотра Бродского Д.Ю., были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изолентой и мобильный телефон. Данные свертки были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Также Бродский Д.Ю. пояснил, что несколько свертков в количестве 5-6 штук с наркотическим веществом, он уже разложил в районе подъездных железнодорожных путей в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в районе подъездных железнодорожных путей в <адрес> были обнаружены и изъяты 6 свертков, перемотанных изоляционной лентой. Данные свертки были изъяты, опечатаны и направлены на исследование. (т.1 л.№)

Протокол осмотра места происшествия и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Бродского Д.Ю. согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в районе домов №,39 по <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности на земле, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес> 30 метров от <адрес> <адрес> (по координатам № северной широты, № восточной долготы) и пояснил, что с указанного места он забрал «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д. №

Протокол осмотра места происшествия и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бродского Д.Ю. согласно которого объектом осмотра является участок местности в лесополосе в районе <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Бродский Д.Ю. добровольно указал на 6 участков местности, в лесном массиве, где он заложил «закладки» с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом).

В ходе осмотра места происшествия Бродский указал, а в последующем изъято: 6 (шесть) свертков с наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), заклеенные элементами изоляционной лентой, располагавшиеся по следующим координатам «№ северной широты и № восточной долготы», № северной широты и № восточной долготы», «№ северной широты и № восточной долготы», «№ северной широты и № восточной долготы», «№ северной широты и № восточной долготы», «№ северной широты и № восточной долготы». (том 1 л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрен кабинет № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находилось два полимерных пакета прозрачного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», заверенные подписями участвующих лиц и мобильный телефон марки «Айфон 11», упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», заверенные подписями участвующих лиц, которые были изъяты в ходе личного досмотра Бродского Д.Ю. (том 1 л.д.№)

Протокол осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 7 бумажных конвертов, внутри которых находятся 8 полимерных пакетиков прозрачного цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), заклеенные элементами изоляционной ленты. (том 1 л.д. №)

Протокол осмотра предметов и приложение к нему ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», изъятый в ходе личного досмотра Бродского Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в числе прочего установлено приложение «Wickr Me», а также имеются изображения «фотографии» с местами закладок и их координатами, которые изъяты сотрудниками правоохранительных органов. (том 1 л.д. №)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому, у оперуполномоченного НУР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 был изъят CD-R с двумя видеозаписями момента задержания и процесса личного досмотра Бродского Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. №)

Протокол осмотра предметов и приложение к нему ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R с двумя видеозаписями момента задержания и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 179-181)

Заключение эксперта № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленные на экспертизу 8 (восемь) веществ растительного происхождения, находящиеся в пакетиках, состоящие из верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом характерным для растения конопля, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) Масса каннабиса (марихуаны) составляет (0,98 г; 0,86 г; 1,69 г; 1,89 г; 1,84 г; 1,96 г; 2,89 г; 0,98) составляет 13.09 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,16 грамма. Остаток составляет 12,93 грамма. (том 1 л.д. 124-131)

    Суд признает показания Бродского Д.Ю., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании достоверными и правдивыми, поскольку, они давались в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.46, 47 УПК РФ, перед допросами Бродский Д.Ю. предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий после их окончания ни от обвиняемого, ни от защитника, не поступало; кроме того, факт совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении не оспаривался подсудимым и в судебном заседании.

Факт совершения Бродским Д.Ю. преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного Бродским Д.Ю. преступления, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Бродским Д.Ю. преступления.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным материал уголовного дела, а также заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными. Данные заключения суд признает достоверными и допустимыми доказательствами.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом по содержанию являются относимыми, допустимыми.

Уголовное дело расследовалось полномочным органом. Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по данному делу судом не установлено.

Представленные суду доказательства также являются достоверными, поскольку внутренне все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый Бродский Д.Ю. совершил покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия Бродского Д.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно -незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К доводам защиты о добровольном отказе Бродского Д.Ю. в части покушения на сбыт 11,49 г. наркотического средства канабиса (марихуаны) в 6 свертках, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованными письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, из которых следует, что указанные наркотические средства были изъяты в ходе следственного действия после задержания Бродского Д.Ю.

По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Бродского Д.Ю. в части покушения на сбыт 11,49 г. наркотического средства канабиса (марихуаны) в 6 свертках, у суда не имеется.

Согласно исследованным в суде доказательствам, об умысле Бродского Д.Ю. на сбыт наркотических средств свидетельствует их значительный размер, хранение при себе, а также их помещение в «тайники закладку» откуда они в последующем были извлечены, что в совокупности с показаниями самого Бродского Д.А., а также свидетелей свидетельствует о наличии у Бродского Д.Ю. умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,41 грамма составляет значительный размер.

К показаниям подсудимого Бродского Д.Ю. данных в ходе судебного заседания, в части того, что тот был волен распоряжаться наркотическим средствами, которые взял в «магазине» как угодно, по своему усмотрению, а поэтому квалификации «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, суд относится критически, поскольку расценивает, их как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что действия Бродского Д.Ю. и неустановленными лицами носили совместный и согласованный характер, при этом между ними имелось четкое распределение ролей, отлаженная система передачи наркотического средства для сбыта, а также передачи выручки от данной продажи, в связи с чем суд пришел к убедительному выводу о наличии между Бродским Д.Ю. и неустановленными лицами предварительного сговора на совершение преступления.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Бродский Д.Ю. и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований для квалификации действий подсудимого как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств у суда не имеется, поскольку как следует из показаний Бродского Д.Ю., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, подсудимый действуя с неустановленным лицом группой лицо по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль «закладчика», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотические средства, которые незаконно хранил, поместил в тайниковые закладки, однако они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а Бродский Д.Ю. был задержан, в связи с чем, как это следует из смысла закона, его действия следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для исключения из обвинения указания на бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, судом не усматривается, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями Бродского Д.Ю., из которых следует, что с неустановленными лицами, потенциальными покупателями он не встречался. Общался с неустановленными лицами, по средствам установленного на его телефоне приложения «Викр» («Wickr Me»), которым скидывал фотографии и координаты разложенных им закладок.

С учетом вышеизложенного, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бродского Д.Ю. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно -незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бродский Д.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными для здоровья последствиями (F 12.1), на момент производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бродский Д.Ю. наркоманией (синдромом зависимости от наркотических веществ) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л.д. №)

В судебном заседании подсудимый Бродский Д.Ю. не оспаривал выводы указанной экспертизы. Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бродский Д.Ю. является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Бродскому Д.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Как личность Бродский Д.Ю. характеризуется следующим образом к административной ответственности не привлекался (т.2 №), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМД России «Балахнинский» (т.2 л.д.№), положительно характеризуется родственниками и по месту бывшей работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. №), состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д№).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бродского Д.Ю. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснения Бродского Д.Ю., в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на места закладок, сделанных им, а также в признательных показаниях, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бродского Д.Ю., наличие на иждивении престарелых родственников.

    Оснований для признания смягчающих вину обстоятельств, по основаниям, предусмотренным п. «е,ж» ч.1 ст.61 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бродского Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, Бродскому Д.Ю. следует назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - с применением ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ- в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бродского Д.Ю., суд считает невозможным исправление Бродского Д.Ю. без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных оснований, на которые указано защитником, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Применять ограничение свободы и штраф как дополнительные виды наказания по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бродским Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначе░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 72.1, 82.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 302 ░ ░. 9 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 05.12.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12,93 ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IME1 №, IMEI2 № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ №- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - CD-R ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░       ░░░░░░░                                                                                       ░░░23

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

              ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░        ░░░24

    ░░░░░░░░░                                                                                                                ░░░16