Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-52/2023 от 31.08.2023

Материал № 4/9-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                29 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием прокурора Лузиной Ю.С.,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

осужденного Батурина ________________

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Родыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

Батурина ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, ________________, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________, судимого:

2 мая 2023 года Губахинским городским судом <адрес> по                 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

установил:

в Губахинский городской суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Батурину С.Р. обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> доводы представления поддержала, просила заменить осужденному Батурину С.Р. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 52 часа лишением свободы на срок 6 дней. Пояснила, что осужденный Батурин С.Р. продолжает уклоняться от отбывания назначенного ему судом наказания, ________________.

Осужденный Батурин С.Р. и защитник возражали против доводов представления начальника контролирующего органа.

Осужденный Батурин С.Р. пояснил, что, действительно, допустил прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился с ________________, об этом сообщал контролирующему органу, также указал, что в настоящее время продолжает отбывать наказание, просит не заменять ему обязательные работы лишением свободы.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, полагавшего о замене осужденному Батурину С.Р. наказания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Батурин С.Р. осужден по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 2 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Батурин С.Р. постановлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, где ему ДД.ММ.ГГГГ разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ (л.д. 6, 7).

Согласно приказу директора № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Батурин С.Р. принят в <адрес>» уборщиком территорий (л.д. 9).

Несмотря на разъясненную ответственность за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, осужденный Батурин С.Р.                               ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается докладной мастера Учреждения (л.д. 10).

Из объяснения осужденного Батурина С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как находился ________________ (л. д. 11).

В тот же день начальником контролирующего органа осужденный Батурин С.Р. предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л. д. 12).

Несмотря на допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, суд также учитывает, что осужденный Батурин С.Р. ________________, он продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок которого составляет 52 часа, то есть 6 дней лишения свободы.

В этой связи суд приходит к выводу о нецелесообразности замены осужденному Батурину С.Р. наказания в виде обязательных работ лишением свободы и отказывает начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в удовлетворении представления о замене осужденному неотбытой части наказания лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> отказать в удовлетворении представления о замене осужденному Батурину ________________ неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина