Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2019 ~ М-254/2019 от 23.01.2019

25RS0004-01-2019-000316-11

Дело № 2-852/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онянова О. В. к Давыдову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Онянов О.В. обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> ответчик Давыдов А.В. без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 990 000 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления денежных средств в размере 990 000 рублей в счет оплаты за приобретение ответчиком транспортного средства Хендай Соната, 2014 года выпуска на автомобильных аукционах Кореи и по договору купли продажи транспортного средства передать его в собственность, а так же доставки транспортного средства приобретенного на аукционах Кореи с помощью транспортной компании из г.Владивостока до г.Новосибирска. В период переговоров стороны договорились, что оплата за автомобиль будет произведена 2 частями 500 000 рублей предоплата и 490 000 рублей в момент отправки его до г.Новосибирска, с момента внесения предоплаты ответчик обязался приобрести транспортное средство Хендай Соната, 2014 года выпуска на аукционах Кореи и доставить его в РФ, по прибытию транспортного средства в г.Владивосток истец обязался оплатить 490 000 рублей, после чего ответчик должен был заключить договор перевозки транспортного средства с транспортной компанией и отправить его в г.Новосибирск на имя получателя Онянова О.В. При этом, договор купли продажи транспортного средства между сторонами не заключался. Денежные средства истцом были оплачены путем денежного перевода через ПАО «Банк ВТБ». При этом, транспортное средство ответчиком истцу в собственность передано не было. В ноябре 2018 года истец потребовал от ответчика возврата уплаченной за автомобиль суммы в размере 990 000 рублей. Ответа на требование не последовало. На сегодняшний день ответчиком транспортное средство не передавалось, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Давыдова А.В. в пользу истца Онянова О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 990 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 13 100 руб.

Истец Онянов О.В.,    его представитель, и ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представителем ответчика Давыдова А.В. по доверенности Волкогон М.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Онянова О. В. к Давыдову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с п. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Давыдова А.В. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, копии паспорта имеющихся в материалах дела, согласно которым, с <дата> место жительства ответчика: <адрес>.

Данный адрес Давыдова А.В. также указан в нотариальной доверенности, выданной ответчиком на имя представителя.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Давыдова А.В. отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Онянова О. В. к Давыдову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко